64 raspunsuri la acest subiect

[danielag]

Și l-au votat și cam 70%... Deci n-a câștigat că avea 35% și următorul mai puțin, nu, 70% din cei care au votat l-au considerat tocmai bun să mai stea o tură la primărie  .

 

Totuși din ce am citit, dacă e în arest la data la care ar trebui să depună jurământul, nu mai poate prelua primăria. O va prelua temporar viceprimarul și se fac noi alegeri.

[Pepco]

Pai...ne întoarcem de unde am plecat? 

 

Ne intorc astia, nu vezi?

[Pepco]

Nu era vorba de nici o restricționare. Era oricum la nivel ideatic, nu se va implementa niciodată. Dar o astfel de minimă testare arăta ca acel om care votează știe cum funcționează (la nivel foarte-foarte general) ceea ce votează. Atât. 

 

Hai, mai, unii romani cu drept de vot nu stiu ce se sarbatoreste de Paste si ce de Craciun si tu vii cu de-astea...

[Deceneus]

ce pretentii mai avem cand pesedintele celui mai mare partid din tara  - este condamnat cu cazier??????? 

El cum are voie sa faca politica?

Daca nu ati avut pretentii cand a candidat Basescu la presedentie cu doua dosare penale pe rol, si Iohannis cu alt dosar in pronuntare, nu vad de ce aveti pretentii mai mari de la primari.

 

Nu este un caz izolat, a devenit un fenomen.

Se pare ca arestul le aduce puncte. Cei arestati sunt considerati indezirabili pentru "sistem" si atunci electoratul ii vrea la putere sa-i incomodeze pe coruptii fara dosare.

DNA-ul si justitia s-a discreditat si nu mai au credibilitate.

 

Schimbarea guvernului PSD a fost benefica pentru PSD, la fel ca intoarcerea rezultatului la referendumul din 2012, care s-a razbunat la alegerile parlamentare din toamna aceluiasi an.

 

Se tot spune ca taranii se lasa cumparati de o sticla de ulei si o punga de malai.

Bucurestenii nu s-au lasat cumparati, sunt scoliti si informati.

Ei de ce au votat cu PSD-ul si de ce au absentat masiv de la vot?

 

Raspunsul e simplu, pentru ca ii considera pe toti la fel si le este indiferent cine castiga alefgerile, pentru ca nici unii nu au proiecte credibile.

Toti mint, toti vor sa se capatuiasca si sa ajunga la putere manipuland electoratul, iar electoratul s-a prins si nu mai accepta sa se implice in lupta lor.

[ab5174]

Cam asa. 

Fisiere atasate

•  vot.jpg   60,15K   1 descarcari

Editat de ab5174, 06 iunie 2016 - 22:22 .

[mamica11]

Total mesajul omului din puscarie  Citind, am crezut ca e o gluma dar se pare ca e sincer!

 

Astea fiind zise , se trage o singura concluzie: omul nu are cazier,  nu il poate restrictiona nimeni. Si din procentul foarte mare de voturi luat se vede clar ca el este cu adevarat reprezentantul majoritatii. 

 

Bineinteles ca in Anglia nici un partid nu va baga in fata un candidat inchis  pentru ca profilul majoritatii este cu totul altul si ei stiu asta si nu pentru ca nu ar avea voie. Pana la sentinta nu i se poate ingradi acest drept nicaieri .

Romania insa asa e  .  Admira descurcaretii.  

 

Si in nici un caz nu se poate ingradi dreptul la vot al cetateanului pentru ca s-ar schimba constitutia.

Deci, exclus . 

(Desi, intre noi fie vorba la inceputurile ei democratia avea drept votanti doar cetatenii liberi,  barbati ai Atenei ce erau de fapt toti educati si unii legiuitori   chiar au mers mai departe si au ingradit si mai mult dreptul la vot doar la cei ce explicit luasera pozitie in problemele urbei , nu statusera acasa dormind doar . )

 

Dar asta astazi se cheama extremism. 

Editat de mamica11, 07 iunie 2016 - 09:31 .

[mamica11]

Decenus am dat plus la mesaj pentru ca mi a placut comparatia cu candidatii la postul de presedinte de la cre nimeni nu a mai avut pretentii dar acum la primarul cu fratii, sora si matusa  nu mai suntem de acord. 

 

Insa cu afirmatia despre electoratul ce " nu mai accepta sa se implice in lupta lor" nu snt de acord. Absolut de loc.

Din contra, electoratul activ e multumit de fapt si de aceea ii tot voteaza pe aceiasi. Le merg treburile si nu vor sa vina altul sa schimbe ceva. Deci , majoritatea votanta este satisfacuta si asta e sensul democratiei.

 

Despre electoratul pasiv nu spun decat ca nu conteaza pur si simplu. Faptul ca procentul pasivilor in Romania este atat de mare nu reflecta decat lipsa educatiei politice  ce nu trebuie facuta doar in campania de dinaintea alegerilor , ci in scoli de la ciclul primar incepand modelandu -se caracterul pe calapodul statului de drept.

De unde nu e, nici Dumnezeu insa nu cere. 

 

Editat de mamica11, 07 iunie 2016 - 10:06 .

[Ella73]

Cetatenii romani cu domiciliul in strainatate pot vota prin corespondenta  trebuie sa trimita doar o cerere la consulat (plus copie dupa pasaport-unde este mentionat domiciliul) si apoi vor aparea in Registrul Electoral cu optiunea votul prin corespondenta...votul insa trebuie trimis direct in tara...

deci nu trebuie sa mergi la consulat nici pt cerere, nici pt a vota...cererea insa trebuie facuta pt fiecare scrutin in parte. 

 

Mai multe informatii aici : 

 

http://www.mae.ro/node/35931

Editat de Ella73, 07 iunie 2016 - 10:05 .

[Deceneus]

Decenus am dat plus la mesaj pentru ca mi a placut comparatia cu candidatii la postul de presedinte de la cre nimeni nu a mai avut pretentii dar acum la primarul cu fratii, sora si matusa  nu mai suntem de acord. 
 
Insa cu afirmatia despre electoratul ce " nu mai accepta sa se implice in lupta lor" nu snt de acord. Absolut de loc.
Din contra, electoratul activ e multumit de fapt si de aceea ii tot voteaza pe aceiasi. Le merg treburile si nu vor sa vina altul sa schimbe ceva. Deci , majoritatea votanta este satisfacuta si asta e sensul democratiei.

Cand 70% nu voteaza nu poti afirma ca "electoratul e multumit" si nu vrea sa vina altii sa schimbe ceva.
Cei multumiti si interesati, la care le merg "treburile" sunt o minoritate.

Nu se poate schimba nimic la vot, cand oferta electorala este omogena si indiferent cine vine la putere face acelasi lucru ca predecesorii.
Daca patru ani nu ii intereseaza se trezesc la alegeri ca au de ales sa "moara impuscati sau spanzurati".
Ca sa se schimbe ceva oamenii trebuie sa se implice 365 de zile din an, nu doar cu oacazia alegerilor.
 

 
Despre electoratul pasiv nu spun decat ca nu conteaza pur si simplu. Faptul ca procentul pasivilor in Romania este atat de mare nu reflecta decat lipsa educatiei politice  ce nu trebuie facuta doar in campania de dinaintea alegerilor , ci in scoli de la ciclul primar incepand modelandu -se caracterul pe calapodul statului de drept.
De unde nu e, nici Dumnezeu insa nu cere.

Este lipsa de cultura, dar si sentimentul cultivat de media ca nu se poate face nimic.

Cel mai mare obstacol este si sentimentul ca iti apartine doar ce ai in proprietate, si de restul nu te intereseaza pentru ca nu-i treaba ta, este treaba conducatorilor. 

Si asta este o idee cultivata de cei de al putere.

In Romania nu exista preocupare pentru a educa cetatenii si a-i atrage spre implicare in problemele comunitatilor. Dimpotriva se face totul pentru a-i tine departe, ca sa poata face ce vor.

[andaghe]

Ia uite. ... asemanator... http://www.observato...pia-de-primarie Nu e chiar arestat dar...