139 raspunsuri la acest subiect

[marius]

Poate nu am inteles eu afirmatia ta "Eu as aprecia foarte ,foarte mult barbatzii care nu se implica in niciun fel in cresterea copiilor,niic macar financiar sa aiba taria sa renuntze de bunavoie la numele pe care copii il poarta,"

 

Barbatii sa renunte de buna voie la ce? La numele copiilor? Pai nu pot sa reunte sau sa accepte asa ceva pentru ca nu este la latitudinea lor a bunavointei sau dorintei lor - legea spune ... ce anume nu este clar?

[andacos]

Ei Marius,era o paranteza...nu o afirmatzie oficiala!(bazata mai mult pe faptul ca multzi desi nu se implica,nici nu vor sa renuntze la numele purtat de copii daca sunt intrebatzi)

 

Dana

[marius]

Intrebarea este un nonsens.

[andacos]

Eu n-am pus nicio intrebare...am cugetat si eu ...cu voce tare!

 

Dana

[marius]

Atunci cugetarea este un nonsens.

[andacos]

Atunci cugetarea este un nonsens.

Hmmm...pentru tine,pentru mine nu!

 

Si stii de ce ,pentru ca daca i-as fi propus tatalui natural sa fie de acord cu adoptzia,si implicit copilul s apoarte numele sotzului meu,n-ar fi fost de acord.

 

Deci pentru mine nu e un nonsens.Si ca mine sunt enorm d emulte femei.

 

Dana

[marius]

Daca asa prevede legea - asta e... este un drept legal al oricarui parinte nu al tatalui. Asocierea cu tatal este una pur particulara.

In lege nu scrie tata sau mama ci parinte. De aceea am spus ca este o cugetare nonsens aceasta asociere a "bunavointei tatalui". Acum sunt mai clar?

 

Pot sa spun "bunavointa mamei" in mod absolut identic. Ar fi un nonsens pentru ca nu are nici o legatura "tata sau mama".

[andacos]

Da,acum am intzeles ce ai vrut sa spui.Si itzi dau dreptate!

 

Dana

[anya]

Daca la prima casatorie cuplul ia numele de familie al fetei, copiii vor avea numele mamei. Divort - copiii raman cu numele mamei. Mama se recasatoreste - sotul ia numele ei si uite-asa se rezolva si cu numele sa fie toata lumea cu acelasi. Totul legal

[marius]

Exista acel "daca"