despre madam din Oradea pun aici cu copy/paste ce-am scris pe FB:
o cunosc, am lucrat cu ea (acum mai bine de 10 ani) in studii clinice, cand parea ca intelege conceptul ce s-a intamplat intre timp nu stiu, dar acum scrie aberatii, de genul "uitati un studiu clinic cu Claritromicina in covid" (studiu la care scrie frumos cu bold "This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice."), sau se mira ca pretinde lumea studii clinice pentru un medicament aflat deja in farmacii (asta poate nu-i la indemana oricui, insa ea ar fi trebuit sa stie ca e nevoie de un nou studiu clinic de fiecare data cand un medicament aprobat deja pentru o anume indicatie este considerat posibil eficient pentru o noua indicatie). de asemenea ar fi trebuit sa stie ca studiile serioase sunt dublu orb ("double blind"), cu doua brate de tratament (al doilea fiind placebo sau un comparator), cand nici pacientul, nici medicul, nu stie pe ce brat de tratament se afla pacientul, pentru a inlatura partinirea ("bias").
o alta aberatie a fost faza cu anticoagulantele: daca un pacient chiar are riscul sa faca un cheag de sange, faptul ca ea il pune sa se plimbe il poate omori - pleaca cheagul ala la plimbare si face un infarct, un AVC sau un edem pulmonar.