Postat 24 octombrie 2005 - 06:45
------------------
Eu nu stiu ce anume ma numesc, stiam pana am inceput sa vorbesc cu voi, insa de o vreme mi-e tot mai clar ca daca voi reprezentati ortodoxia, eu nu ma pot numi ortodoxa. Deci, fie ceva va scapa voua, fie ceva imi scapa mie, vorba e ca nu se potriveste nicicum felul meu de a gandi cu ceea ce voi prezentati aici drept modul de gandire ortodox. Te rog sa ma ierti, nu o spun in sens peiorativ, ci pur si simplu mi-e imposibil sa va impartasesc convingerile si sa rezonez cu voi.
-------------------
Eu nu reprezint ortodoxia. Ma reprezint doar pe mine. E foarte firesc sa ai propriile-ti convingeri. Neefiresc e sa cataloghezi un grup de oameni pe baza spuselor unuia dintre ei, neimputernicit sa vorbeasca in numele grupului.
-----------------------------
Aha, deci nu e monopol al ortodoxiei. Bun, atunci, daca in virtutea acestei libertati nu pot fi "toti" ortodocsii "extaziati" dupa catolici, sau dupa musulmani, sau dupa buddhisti, atunci ma intreb cum pot ortodocsii sa respecte invatatura de capatai a lui Isus, si anume dragostea fara de aproapele?
-----------------------------
Iubindu-i in pofida neputintelor si slabiciunilor, dupa modeelul lui Iisus. Noi nu meritam ca Iisus sa fi murit pentru noi. Sper ca intelegi ca dragostea oricarui muritor pentru altul poate doar sa tinda catre dragostea lui Iisus catre om, fara a o egala.
----------------------
Ma intreb cum poti iubi pe cineva cand tu nu il poti nici macar tolera, si il consideri un fel de specie inferioara?
----------------------
Acelasi lucru m-am intrebat si eu, referitor la dragostea catolicilor pentru ortodocsi, mult trambitata, cand am citit pe forumul catolic ca ortodocsii sunt "second hand". Dar am inteles ca asta e punctul de vedere doar al persoanei care a postat.