581 raspunsuri la acest subiect

[Letitia1]

Daca ai fi avut răbdare sa citești despre sistemul de justiție american cu privire la "settlements" poate ai fi reușit sa tragi o concluzie mai lipsită de răutate. Ahhh...dar cine ar mai răsfoi tabloide, nu?

Asta e din ciclul: the pot calling the kettle black, sau mai pe romaneste: uite cine vorbeste de rautate! Hahaha, asta-i buna!

[brilla]

Atunci cand legea nu functioneaza solutia nu este suntarea ei .

 

Nimeni nu are dreptul in stat sa  puna eticheta de vinovat altuia public Fara judecata doar pe motiv ca e greu sa castige in instanta.

Păi și care ar fi soluția? Dacă admitem că legea nu funcționează, cum sunt apărați cei vătămați, unde sunt drepturile lor în acel stat? Se ajunge la un fel de cerc vicios.

 

Disfuncționalitățile din societate nasc anomalii, care sunt neglijate atâta vreme cât nu produc „deranj” la un anumit nivel. Manifestarea acestor anomalii poate trăda punctele slabe care în situația pe care o discutăm aici erau de fapt cunoscute, dar neglijate sistematic. 

[372018]

Eu aleg sa am o atitudine rezervata fata de #metoo. Pana si aici discutiile tind sa devina babilonie. Sigur lucrurile sunt amestecate, desigur ca exista victime care au fost hartuite sexual, desigur ca exista oportuniste care se vor sui pe acest val, clamand atentie si castigand bani din interviurile date ( si de ale caror " cariere" mi se rupe ), desigur ca sunt polite de platit si desigur ca #metoo are si o fata puternic tabloidizata. Va genera victime, care dupa cum le-o fi norocul ori inspiratia, vor ramane sau nu cu stigmate, asta cu prezumtia de nevinovatie a ramas o teorie si nu doar la Hollywood.

Viviana a venit cu termenul de victime complice. Eu am exemplificat ca exista complici colegi care, nefortati de nimeni si de nimic , iau partea infractorilor. Si e o mare diferenta intre acuzele aparute la zeci de ani distanta de cand presupusele fapte au avut loc si faptele dovedite, recunoscute etc si atitudinile generate de unele sau altele. Spun  ca sunt rezervata pt ca in momentul de fata lucrurile sunt inflamate.

Vom vedea daca toata isteria asta va duce sau nu la ceva bun. Ca mai cade cate unul precum Kevin Spacey, mai ales pe limba lui ( s-a confesat sperand sa aibe parte de simpatia admiratorilor diversitatii ), e prea putin si nicidecum suficient pt a fi optimista ca ceea ce vedem acum se petrece sub impulsul nevoii de adevar si de dreptate si de stopare a acestor practici inveterate la Hollywood ori in alte locuri cu mai putini sclipici, dar la fel de elitiste. Eu cred ca Hollywoodul culege acum si ceea ce a semanat ani la rand , propaganda CP imprastiata prin mai toate productiile lor, culminand cu declaratiile fara jena ale unor actori grei ( M. Streep etc ), implicarea politica puternica pt o anume tabara, ostracizarea artistilor care nu i-a impartasit punctele de vedere ( conservatorii ), calcatul publicului in picioare care s-au identificat ca fiind votanti republicani, a se vedea declaratii ale unor actori precum Clooney cu refugiatii ori Ellen Pompeo ( Grey's Anatomy ) care le cerea celor care l-au votat pe Trump sa nu mai urmareasca serialul, refuzul hollywoodienilor de a lua parte la investirea lui Trump....dau apa la moara si pe buna dreptate, aka " afara e vopsit gardul si inauntru e leopardul ", pe limba lor, aia cu care acuzau " Grab'em by the pu.." si pe de alta parte netezeau sau nu " carierele" tinerelor sperante. 

 

Si app de setea de dreptate, de adevar, filmul asta e facut in 2014. A avut toate usile distribuirii lui inchise, plus acces interzis la festivaluri. Copii la Hollywood: 

 

 

Dati click pe butonul albastru daca doriti sa vizionati. 

 

Editat de lucialu, 16 noiembrie 2017 - 10:25 .

[antmil]

Asta e din ciclul: the pot calling the kettle black, sau mai pe romaneste: uite cine vorbeste de rautate! Hahaha, asta-i buna!

 

Project much?

 

 

[redactor]

cred ca dl Weinstein va avea transformat numele in unul de monstru.

 

Azi m-am crucit cand am citit asta 

Blind and disabled actress files class-action lawsuit against Harvey Weinstein - saying the producer locked her in a dark stairwell after she refused to show him her breasts during an audition

[mamica11]

Păi și care ar fi soluția? Dacă admitem că legea nu funcționează, cum sunt apărați cei vătămați, unde sunt drepturile lor în acel stat? Se ajunge la un fel de cerc vicios.

 

 

Asa pare. 

Solutia de fapt este justitia. De aceea exista ea SI nu  poate face fiecare CE vrea. Asta este de fapt cercul vicios adevarat.  Faptul ca fiecare see simte in posibilitatea de a da numele vecinului de palier la ziar pentru ca in cazul W  legea nu a functionat. 

 

Legea este generala. Justitia este cea ce are grija de individ. Indiferent daca legea generala pentru alti 100 milioane de indivizi e buna , daca pt el unul nu e buna atunci aici intra in joc justitia. 

Deci nu is face fiecare de cap scuipand pe cine vrea si ramane nepedepsit pentru ca un anume W la Hollywood a facut porcarii. Asta nu da nimanui dreptul a calca si el  legea.

[brilla]

Asa pare. 

Solutia de fapt este justitia. De aceea exista ea SI nu  poate face fiecare CE vrea. Asta este de fapt cercul vicios adevarat.  Faptul ca fiecare see simte in posibilitatea de a da numele vecinului de palier la ziar pentru ca in cazul W  legea nu a functionat. 

 

Legea este generala. Justitia este cea ce are grija de individ. Indiferent daca legea generala pentru alti 100 milioane de indivizi e buna , daca pt el unul nu e buna atunci aici intra in joc justitia. 

Deci nu is face fiecare de cap scuipand pe cine vrea si ramane nepedepsit pentru ca un anume W la Hollywood a facut porcarii. Asta nu da nimanui dreptul a calca si el  legea.

 

Mi se pare absurd să afirmi despre un cerc vicios că e mai „adevărat” decât altul. Un cerc vicios există sau nu.

 

Din tot ce iese la iveală, se pare că nu numai în cazul W legea nu a funcționat, se pare că sunt foarte multe cazuri în care legea nu a funcționat și nu funcționează, deci nu e vorba despre faptul că legea nu a fost „bună” doar pentru un singur individ și pentru tot restul da.

 

Ce vrei să spui prin faptul că justiția are grijă de individ? Rolul ei în societate este bine stabilit și ea lucrează cu legile și procedurile pe care le are.

 

Tocmai ce ai fost de acord că legea s-a dovedit a nu fi capabilă să rezolve un anume gen de probleme, dar faci trimitere tot la aceeași lege ca fiind soluția unică. Sunt atâtea exemple în care au avut loc modificări legislative sau justiția s-a sesizat în urma faptului că anumite probleme/ situații au fost aduse în spațiul public, de la filmulețe banale publicate pe rețele de socializare sau aiurea pe internet, până la anchete jurnalistice. Pentru că astfel s-a creat un grad de conștientizare și de presiune pentru ca problema să nu mai fie neglijată. Dacă se comit abuzuri în această campanie, nu împiedică nimeni justiția să intervină, nu?

[mamica11]

Nu vad de ce e asa greu de acceptat..

Cerc vicios NU este cand se foloseste justitia pentru a iti demonstrate dreptatea. Ci exact ceea ce se intampla cu metoo. Oricine se simte incurajat sa dea pe teava orice nume fara a avea inainte nici macar o intentie de proces darmite o sentinta in mana.

SI in Romania exista de exemplu notiunea de protectie a vietii private deci nu este ceva rar in legislatii.

Art.78 – (1) Orice persoană are dreptul la respectarea demnităţii sale. 
(2) Este interzisă orice atingere adusă imaginii, onoarei şi reputaţiei unei persoane, fără consimţământul acesteia sau fără ca legea să permită acest lucru."

 

Daca simti ca legea nu se applica in cazul tau atunci apeleaza la justitie SI abia apoi ti se permite divulgarea numelui inculpatului (sau nu!)

[mamica11]

Nu am spus nicaieri ca " legea nu a functionat" pentru ca nimeni nu poate spune asta. Legea e lege si e generala.

Justitia e altceva SI exista exact pentru cazurile individuale in care se apeleaza la ea. Fiecare individ  in stat o poate folosi. Justitia . 

Daca cineva nu o foloseste SI incalca de capul lui legea atunci normal ca o poate folosi celalalt. Asa ca cei CE au fost ponegriti SI au dat ziarul sau postul sau persoana  in judecata. 

[brilla]

Nu vad de ce e asa greu de acceptat..

Cerc vicios NU este cand se foloseste justitia pentru a iti demonstrate dreptatea. Ci exact ceea ce se intampla cu metoo. Oricine se simte incurajat sa dea pe teava orice nume fara a avea inainte nici macar o intentie de proces darmite o sentinta in mana.

SI in Romania exista de exemplu notiunea de protectie a vietii private deci nu este ceva rar in legislatii.

Art.78 – (1) Orice persoană are dreptul la respectarea demnităţii sale. 
(2) Este interzisă orice atingere adusă imaginii, onoarei şi reputaţiei unei persoane, fără consimţământul acesteia sau fără ca legea să permită acest lucru."

 

Daca simti ca legea nu se applica in cazul tau atunci apeleaza la justitie SI abia apoi ti se permite divulgarea numelui inculpatului (sau nu!)

Noțiunea de cerc vicios este foarte clară, nu înțeleg de ce încerci să o restricționezi sau redefinești ca să fie în favoarea opiniei tale.

 

Cât despre părțile vătămate, foarte bine, să intervină justiția și să facă ordine.