581 raspunsuri la acest subiect

[viviana]

Am urmarit aseara pe Discovery ID (Investigation Discovery) tot documentarul/povestea despre acuzatiile de agresiune sexuala-viol facute impotriva lui Bill Cosby.

 

Emisiunea se numeste: 

"BILL COSBY: UN SCANDAL AMERICAN

Explorăm viaţa secretă a starului de comedie. Interviuri exclusive şi detalii de culise dezvăluie o dramă de familie şocantă şi acuzaţiile care l-au făcut să cadă în dizgraţie."

 

Pentru romania asta-i linkul

http://www.discovery...0&date=13112017

 

Alt link: https://www.investig...erican-scandal/

 

[Letitia1]

Eu citeam despre Roman Polaski. Individa (Samantha Geimer) cu care a avut underage sex si datorita careia nu poate merge in USA caci poate fi arestat, dupa ce a luat bani de la el a trecut in tabara lui. Nu numai ca a pledat in diferite ocazii sa ii fie ridicata interdictia de a intra in state dar uitati ce zice despre presa si influienta ei in destinele oamenilor, cum te scoate vinovat cu mult inainte de a ajunge in tribunal:

 

 

During a television interview on 10 March 2011, Geimer blamed the media, reporters, the court, and the judge for having caused "way more damage to me and my family than anything Roman Polanski has ever done", and opined that the judge was using her and Polanski for the media exposure

 

Apoi in 2004 RP a dat in judecata Vanity Fair pentru defaimare (libel). Intr-un articol din 2002 revista spunea ca RP incearca sa seduca un model scandinav din care inceaca sa faca o alta Sharon Tate! Lucru complet neadevarat, dar iata cum te poate baga la cremenal. A cistigat procesul, caci revista nu a putut aduce nici o dovada in acest sens.

 

In 2004, Polanski sued Vanity Fair magazine in London for libel. A 2002 article in the magazine claimed that Polanski promised he would "make another Sharon Tate out of you" in an attempt to seduce a Scandinavian model while he was travelling to Tate's funeral. He received supporting testimony from Mia Farrow, and Vanity Fair "was unable to prove that the incident occurred." Polanski was awarded £50,000 in damages plus some of his legal costs.

 

https://en.wikipedia.../Roman_Polanski

[antmil]

Din ziarele de zi, realitate americana:

 

1) in Congress este aproape imposibil sa aduci in lumina abuzatorii pentru ca leagea este facuta de asa natura incit sa impiedice victima prin orice mijloace sa gaseasca recurs:

 

Under federal law, complainants must undergo a confidential process, where co-workers who might be able to provide corroborating evidence are excluded. They often must wait about three months before submitting an official complaint, yet must file one no later than 180 days after the episode. Once filed, victims must submit to up to 30 days of mandatory counseling and complete another 30 days of mediation. If mediation fails, the person then must wait 30 more days before seeking an administrative hearing or filing a lawsuit in Federal District Court.

 

Deci: nimeni nu poate depune marturie chiar daca au informatii pertinente, ai limitari maxime (in timp ce e limpede ca se fac presiuni ori sa renunti la servici ori renunti la acuzatie). Nici macar nu poti ajunge la politie.

 

https://www.nytimes....pe=sectionfront

 

 

2) Mentalitatea de turma: Cazul Ray Moore - candidat la Senatul american. Majoritatea colegilor de breasla STIAU de 30 de ani ca dinsul vineaza adolescente. A fost banat la mall pentru ca vina in mod ACTIV adolescente (14, 15, 16 ani). Acuzat de molestare in repetate rinduri...insa predicatorii ii dau mina libera la molestat in continuare...il aseamana lui Iosif (referinte biblice). Predicatorii chiar dau vina pe fetele de 14 ani ca ELE nu au discernamint...el avea peste 30 de ani si era procuror. 

 

https://www.nytimes....al-assault.html

[antmil]

Marturii false si greseli se fac in toate genurile de activitati criminale. Polite se platesc nu doar acuzind viol/asalt ci si jafuri, fraude, scheme financiare, etc. E suficient sa citesti ziarele financiare sa iti faci o idee cum un zvon poate ruina sanatatea financiara (la bursa) a unei compani. Mincinosii sint pedepsiti "across the board" conform legilor. Marturiile mincinoase insumeaza un procentaj mic. 

 

INSA...si aici este diferenta uriasa: rata incidentelor de natura sexuala neraportate este IMENSA in raport cu restul tocmai pentru ca este singura crima unde VICTIMA este trasa la raspundere inainte de orice altceva.

[brilla]

Eu citeam despre Roman Polaski. Individa (Samantha Geimer) cu care a avut underage sex si datorita careia nu poate merge in USA caci poate fi arestat, dupa ce a luat bani de la el a trecut in tabara lui.

Indiferent cum au evoluat lucrurile ulterior și ce declarații a mai făcut victima de-a lungul anilor, un bărbat matur care dă unei fete de 13 ani alcool și barbiturice apoi întreține cu ea relații sexuale, pe lângă faptul că încalcă legea, eu cred că are și probleme de altă natură. 

Editat de brilla, 14 noiembrie 2017 - 17:45 .

[antmil]

Referitor la Roman Polanski, declaratia ei (a Samanthei) a fost ca ea prefera ca el sa fie "eliberat" TOCMAI ca vreme de 40 de ani a fost haituita de aceasta poveste (deci, ea, VICTIMA) si nu vrea sa expuna circului haituiror si pe nepotii/nepoatele ei. Nu a fost suficient ca a fost victimizata o data, a trebuit ca publicul plin de setea detaliilor "suculente" sa o victimizeze in mod repetat. 

 

On Friday, Samantha Geimer testified in the criminal case for the first time since that day, this time pleading with a judge to sentence Polanski, 83, to time served, so that her family can be released from the media spectacle that has haunted her life since that day.

Geimer, 54, said freeing the fugitive director of his international warrant would be “an act of mercy to myself and my family.”

At a news conference after the court hearing Friday, she said she was offended when she read his 1984 autobiography, in which he described their encounter as consensual.

[Letitia1]

IN legatura cu victima trasa la raspundere... un coleg de-al meu s-a imbatat tare, a plecat spre casa apoi spre dimineata s-a trezit pe o banca, fara portofel si telefon. Deci clar victima unui jaf. Absolut nimeni nu i-a invinuit pe jefuitori, toti au spus ca serves him right, poate data viitoare nu se mai imbata. Deci sint cazuri si cazuri, nu numai victimele violurilor sint automat trase la raspunse sau blamate.

[antmil]

IN legatura cu victima trasa la raspundere... un coleg de-al meu s-a imbatat tare, a plecat spre casa apoi spre dimineata s-a trezit pe o banca, fara portofel si telefon. Deci clar victima unui jaf. Absolut nimeni nu i-a invinuit pe jefuitori, toti au spus ca serves him right, poate data viitoare nu se mai imbata. Deci sint cazuri si cazuri, nu numai victimele violurilor sint automat trase la raspunse sau blamate.

 

Clar traim in cercuri diferite.

 

Eu nu mi-as imagina ca as fi JUSTIFICATA sa fur de la un om beat. Mi se pare ireal de veninoasa atitudinea colegilor. 

 

Daca nu era beat, de exemplu, ci in coma diabetica/atac de cord/etc? Ce justificare morala poti avea sa FURI (furt in primul rind) de la un om incapacitat?  

[Letitia1]

Daaa, niște vipere!

 

PS la citeva zile l-au concediat căci telefonul furat era telefon dw firma ! 

Editat de Letitia1, 14 noiembrie 2017 - 18:24 .

[danielag]

Ant, și eu am vrut să scriu aceleași lucruri despre Samantha Geimer. Adică mesajul e că vrea să se protejeze pe ea și să-și protejeze familia, nicidecum că i se pare că abuzatorul suferă nejustificat și vrea să-l protejeze pe el.