294 raspunsuri la acest subiect

[roxanaz]

Si vaccinul antigripal: http://www.anm.ro/_/...e=1761&ID=35203

 

nu mai exista, IC nu mai produce.

[anasstasia]

Aveti idee, pe tmpul lui Ceausesc in programa de vaccinare, existau vaccinuri care sa contina mai multe tulpini? Precum ROR sau vaccinul hexavalent.

[roxanaz]

Eu vorbesc de Romania: http://www.sfatulmed...e-sterila_10496

euvax B pediatric nu are niciun thimerosal: http://www.anm.ro/_/...12431&anmPage=7

 

nu exista vaccin "pentru Romania" si "pentru restul tarilor". Formula este unica.

[roxanaz]

Aveti idee, pe tmpul lui Ceausesc in programa de vaccinare, existau vaccinuri care sa contina mai multe tulpini? Precum ROR sau vaccinul hexavalent.

 

da, am idee si nu, nu existau, pentru ca nu se importau medicamente.

[anasstasia]

Multumesc pentru raspuns.

[roxanaz]

Vaccinul dtp a fost insa folosit de mult, in forma aceasta. Nu hexa, dat trivalent

[anasstasia]

De mult insemnand...?

In prezent exista posibilitatea de a vaccina copilul de ex. doar contra oreionului? Sa zicem ca a facut rujeola si rubeola pana l-ai vaccinat. Se gasesc vaccinuri care se contina doar o tuplina? Ma refer binenteles la tuplinile care sunt incluse in vaccinurile cu tulpini multiple.

[viviana]

Aveti idee, pe tmpul lui Ceausesc in programa de vaccinare, existau vaccinuri care sa contina mai multe tulpini? Precum ROR sau vaccinul hexavalent.

Era doar DTP

[roxanaz]

De mult insemnand...? In prezent exista posibilitatea de a vaccina copilul de ex. doar contra oreionului? Sa zicem ca a facut rujeola si rubeola pana l-ai vaccinat. Se gasesc vaccinuri care se contina doar o tuplina? Ma refer binenteles la tuplinile care sunt incluse in vaccinurile cu tulpini multiple.

 

exista AR, atat. S-a facut vaccinarea bebelusilor acum ceva ani, cand a fost epidemie de rujeola (nu se administreaza ROR sub 12 luni)

[mamica11]

Asta e o explicatie prea apocaliptica pentru mine.   Eu nu accept scenariile astea pentru ca pur si simplu mi se par cu prea multe variabile in timp imprevizibile.

Eu ma refeream la pericolul bolii in sine.

Practic nimeni nu imi poate explica de ce nevaccinatii sunt considerati un pericol pentru majoritatea celor vaccinati. 

Singurul lucru logic este cel spus de Dark,  vorbind de pericolul in randul populatiei vaccinate ne referim doar la 3-7 la suta dintre ei.

Bine, aici trebuie sa spun ca mie personal mi se pare chiar si acest procent inadmisibil , un singur om nevinovat d

aca ar fi nu are voie nimeni sa ii puna viata in pericol dar asta este alta discutie.  

In ceea ce priveste insa pericolul imediat -acela al imbolnavirii- adevarul este ca doar o minoritate a celor vaccinati este in pericol. Majoritatea, nu. 

 

CProblema nu este acum, cat inca sunt un procent mare de indivizi vaccinati. Problema e in viitor cand procentul de vaccinati va fi mic. Toti nevaccinatii vor fi expusi la boala si boala se va intinde. Vaccinatii, putini ramasi vor fi afectati de lipsa serviciilor de baza din societatea deja expusa la epidemie. Nu e vorba doar ca nu faci boala, daca de exemplu nu mai ai politie indeajuns sa te tina in siguranta, sau nu poti primi asistenta medicala pentru ca medicii sunt intinsi la maxim pentru alti bolnavi. Renuntarea la vaccinare nu creeaza o problema imediata, dar asta nu face problema mai putin severa.

 

Editat de mamica11, 30 septembrie 2016 - 23:22 .