42 raspunsuri la acest subiect

[Deceneus]

@mamica sti cum este asta cu minstrul vinovat?

Ca la sedinta cu parintii in care un parinte propune sa se stranga fonduri pentru cadrul didactic si nici un parinte nu indrazneste sa se opuna.

Masura se aproba tacit.

 

Este vinovat parintele care a vut intitativa, sau sunt vinovati toti cei care au tacut?

Editat de Deceneus, 13 ianuarie 2014 - 10:59 .

[Deceneus]

Tu sustii ca legea initiala -proiect -trimisa de catre minister a fost atat de mult schimbata in parlament in urma discutiilor incat a devenit nereprezentativa practic pentru guvernul ce o propusese?

Greu de crezut asa ceva.

Nu am sustinut asa ceva.

Am sustinut ca parlamentarii sunt responsabili si daca voteaza legea in forma intitala si daca o mutileaza.

Editat de Deceneus, 13 ianuarie 2014 - 11:02 .

[mamica11]

Bineinteles ca primul vinovat este parintele cu initiativa.

 

Adica ce, sunt vinovati toti care au tacut si primul ce a avut initiativa  doar "a gresit" ?

 

Desi acest "parinte cu initiativa" nu este acolo pe post de "expert in cadouri"  tot este vinovat . Cu atat mai mult cei din minister ce sunt acolo exact, dar exact ,pe post de "experti" in problemele  invatamantului.

 

Sunt responsabili parlamentarii daca voteaza o nulitate de lege dar principalii vinovati tehnic vorbind sunt expertii de la minister(cu ministrul in cap)  ce au fost incapabili sa propuna o lege buna. pentru ca de aceea in ministerul invatamantului nu detin functii  cultivatorii de bumbac ci intelectualii.

Editat de mamica11, 13 ianuarie 2014 - 11:53 .

[Deceneus]

Bineinteles ca primul vinovat este parintele cu initiativa.

 

 

Adica ce sunt vinovati toti care au tacut si primul ce a avut initiativa doar a 'gresit"?

 

Dar ceilalti sunt majoritari si au cuvantul decisiv!

Primul a avut o intitativa, dar nu decide el.

Editat de Deceneus, 13 ianuarie 2014 - 11:04 .

[mamica11]

Da, dar pe baza initiativei lui s-a votat.

 

De aceea conteaza foarte mult de unde vine initiativa si exact din aceasta cauza parlamentul a luat in discutie legea propusa de ministrii invatamantului si nu a cerut plantatorilor de bumbac din Romania sa trimita un proiect de lege.

 

Bineinteles ca frumos ar fi fost sa constate ca legea trimisa de minister este la fel de buna ca una trimisa de plantatori si sa nu o aprobe dar uite ca nu au fost in stare si au votat-o asa, tampa.

Asta nu inseamna insa ca ministerului ii scade vina ci inseamna doar ca si parlamentul si-a dovedit incompetenta . (sau gradul de coruptie ) .

 

Parintelui ce a propus cumpararea cadourilor pentru invatatoare nu i se anuleaza vina daca ceilalti tac ci doar la aceasta 'vina" se mai adauga si cea a "tacutilor".

 

Edit: nu vreau sa creada cineva ca as lua apararea parlamentului, din contra cred ca "alesii neamului" sunt in proportie enorma niste incapabili in Romania, de aceea si sper ca raspunderea sa treaca  mult mai mult la cei din ministere ce nu sunt votati  de catre nea Goe ci ar trebui pusi acolo in functie de competente  (teoretic cel putin) .

Editat de mamica11, 13 ianuarie 2014 - 11:54 .

[Deceneus]

Edit: nu vreau sa creada cineva ca as lua apararea parlamentului, din contra cred ca "alesii neamului" sunt in proportie enorma niste incapabili in Romania, de aceea si sper ca raspunderea sa treaca  mult mai mult la cei din ministere ce nu sunt alesi de catre nea Goe ci ar trebui pusi acolo in functie de competente  (teoretic cel putin) .

Asta-i o mostra de atentat la democratie!

Ai impresia ca cei care au gestionat FNI-ul erau alesi sau incompetenti?

Erau foarte competenti si nu au fost alesi, si au prostit o multime de oameni.

De ce nu au adoptat occidentalii un sistem de selectie a celor competenti?

Puteau angaja o firma de resurse umane si rezolvau problema?

 

Ce se intampla in Romania nu-i din cauza de prea multa democratie, dimpotriva avem prea multa actiune desfasurata de oameni numiti, asa cum sunt ministrii pe care-i acuzi.

Te contrazici. Vrei ca sa fie mai mutla decizie la cei numiti, dar ministrii numiti la invatamant si-au demostrat incompetenta.

Ce te faci daca nu mai ai posibiltatea s-ai schimbi pe "incompetentii" numiti?

 

Democratia iti da posibiliatea sa schimbi pe cei incompetenti sau pe cei ipocriti.

Democratia iti da posibiliattea sa alegi pe cei care vin cu propuneri bune de reforma a invatamantului, a sanatatii, a administratiei.

Pana acum nu au venit cu nici o propunere de reforma sectoriale, au venit in campanie si ne-au oferit persoane/candidati.

Trebuie sa pretindem sa ne spuna ce vor sa faca, ca sa stim daca le dam votul.

Editat de Deceneus, 13 ianuarie 2014 - 12:04 .

[mamica11]

Da, stiu ca nu se poate.  Am spus ca  sper doar asta pentru a nu crede cineva aici ca ii ridic in slavi pe parlamentari daca spun ca ministrii sunt vinovati. Bineinteles ca este irealizabil .

 

Ba, pe astia numiti, teoretic vorbind ii schimbi oricand (in plus, insusi ministrul daca vede ca are incapabili in minister ii poate demite la orice ora-daca nu o face, e tot  vina lui); in schimb, pe aia votati nu mai poti sa-i schimbi decat la urmatotul vot.

Editat de mamica11, 13 ianuarie 2014 - 13:25 .

[372018]

Alio, Deceneus? Pai si simulacrul de program electoral ce iaste? 

Merge la fix exemplul cu nebunul si piatra. Exemplul cu parintii e un pic mai nepotrivit, sunt intodeauna la mijloc copiii. Si ministrii ce sunt prima data? Ce redevin cand sunt inlocuiti? De unde continua sa pape pita practic? De la partide?

 

Iaca un exemplu la prima scotoceala pe goagal: http://lucianvisa.fi...du_cristian.pdf :))) " trebuie sa ne luam orasul inapoi! " 

Drept e ca, USL nici nu a mai trebuit sa recurga la clasicele promisiuni  precum au facut- o cu totii de la revolutie incoace ( de fapt patentate de nea Nicu- marim alocatia copiilor), par examplu nelipsita marire de pensii. A fost suficient ca il vor descalecat pe Basescu si au primit o majoritate istorica de la electorat. 

Editat de lucialu, 13 ianuarie 2014 - 13:18 .

[Deceneus]

@lucialu- Vorbim de lucruri diferite.

La link-ul respectiv este vorba de un canddidat la postul de primar. El poate avea program propriu.

 

Ministrii sunt numiti de un partid sa realizeze programul/reforma partidului, daca exista!  Cum partidul nu are program de reforma ii solicita mistrului sa faca program dupa numirea in functie, si minstrii tot fac programe pana sunt schimbati din functie.

Urmatorul o ia de la capat.

Editat de Deceneus, 13 ianuarie 2014 - 19:16 .

[Admin]

Eu consider ministerul responsabil de programa de invatamant.

Mi se pare prea incarcata la clasele mici (1-4), si nu este nici atractiva.

 

Programa de invatamant si modul in care se face scoala trebuie UPDATAT in toate tarile.

In Onalda de exemplu exista multe scoli unde copiii merg la scoala NUMAI cu laptopul. Lucreaza mult individual, interactioneaza cand este nevoie iar profesorul are rolul de organizator al informatiei si din ce in ce mai putin de transmitator.

 

Romania care este mult in urma cred ca ar putea sa sara niste etape. Este ca la introducerea telefoniei mobile. In alte tari exista deja si cand a intrat in Romania a intrat in cea mai moderna forma. Dar "buba" nu este programa! Ci calitatea personalului didactic + infrastructura precara.