Iata de ce se pare ca rezultatele nu au fost cele asteptate de multi si de unde atatea nelamuriri: s-a schimbat si regulamentul de "votare"/notare a unui participant de catre o tara, ceea ce face ca votul juriului de specialitate din fiecare tare sa cantareasca mult mai mult decat votul public:
http://stirileprotv....r-un-punct.html
Aici e explicat noul sistem si de ce e posibil sa fi primit foarte putine puncte sau deloc de la tari in care publicul a votat chiar masiv.
Cred ca asta e explicatia cea mai concludenta de pana acum.
Andacos, piesa a fost votata de public, chiar si de persoane la care ne asteptam mai putin. Chiar un coleg de-al meu (olandez get-beget) m-a surprins sa-mi spuna ca el l-a tot votat pe "Dracula" pentru ca i s-a parut iesit din comun. A tinut neaparat sa-mi spuna asta marti dimineata de cum m-a vazut, fara sa-l intreb eu. Nici in ruptul capului nu mi-ar fi trecut ca el sa-l fi votat pe Cezar. El e mare fan hard-rock, de fapt.
Eu cred ca daca nu a placut unora/chiar multora din cei ce scriu la acest subiect, nu inseamna ca a displacut asa de mult peste tot si ca asta inseamna neaparat ca nu a fost votat de public...
Eu cred mai degraba ca juriile nu au acordat multe puncte reprezentatiei noastre, nu publicul, asa cum a fost exemplul Italiei din linkul de mai sus. Si pt asta exista iar o mie de motive, nu inseamna ca neaparat juriul a votat strict calitatea piesei sau piesa + vocea cantaretului, cred ca s-a votat ansamblul ei si nivelul comercial al piesei respective..
Daca piesa Danemarcei are ceva in plus, atunci e acel aspect comercial, sound-ul catchy, care prinde la public in general...semn ca se poate vinde.
Insa nici pe mine nu m-a dat gata. Mult mai mult mi-a placut piesa "Hold me" de pe locul 2.
Parerea mea, of course (ca vad ca asa e la moda ).