Tabara Pro Monica
Care mai doriti, care mai poftiti, veniti de postati
Tabara Pro Monica - Volumul 2
Deschis de
larasarit
, apr 08 2011 01:17
304 raspunsuri la acest subiect
#1
Postat 08 aprilie 2011 - 01:17
#2
Postat 08 aprilie 2011 - 03:06
rufus- intentia ei e sa ia fata. deocamdata e temporar pana la solutionare divort. cand o va avea definitiv, v-a schimba placa. daca va vedea ca poate trage m mult dupa iri, sigur o va face.va face alta cerere in justitite pt recalculare.
#3
Postat 08 aprilie 2011 - 07:15
Intrebarea lui Rufus este interesanta ...pensia asta alimentara se stabileste odata cu decizia de custodie, sau tot asa, trebuie ceruta explicit, printr-un nou proces, de Monica ?
Faptul ca ei inca nu sunt divortati, influenteaza cu ceva dreptul copilului la pensie alimentara ?
Faptul ca ei inca nu sunt divortati, influenteaza cu ceva dreptul copilului la pensie alimentara ?
#4
Postat 08 aprilie 2011 - 10:56
Intrebarea lui Rufus cred ca se referea la doamna din exemplul tau.
Pe de alta parte raman la afirmatia conform careia in sentinta expusa de tine nu rezulta o decizie prin care sa se ia in considerare dividendele si respectiv sa se recalculeze pensia alimentara asa cum a solicitat ex sotia. Nu rezulta asa cum am spus absolut deloc asa ceva.
In egala masura (eu zic pentru ca nu se poate) nu ai dat un raspuns clar tu, sau oricine altcineva cum anume s-ar pune in aplicare o decizie prin care sa se calculeze pensia alimentara pentru venituri care poate ca vor exista.. Eu nu am vazut asa ceva nicaieri pana in prezent, dara daca cineva spune OK eu am un caz concret - acesta este cazul... ii multumesc. Deocamdata nu s-a primit un astfel de raspuns probat.
Nu e nevoie de terminologie juridica - se intelege suficient de clar o sentinta asa cum este ea exprimata.
In mod cert MG va cere in justitie tot ce va putea. Este dreptul oricui. Desigur asta nu presupune faptul ca va exista neaparat un castig de cauza.
buflea:
pensia alimentara se decide daca este solicitata. Nu se decide nimic fara a cere. Desigur nu poate sa existe o astfel de cerere decat doar daca exista cauzalitatea ei, in acest caz un minor care are nevoi si care nevoi sunt acoperite de parinte(tutore dupa caz). Neexistand divort ingrijirea minorilor cade in sarcina parintilor lor deci nu putem discuta de vreo cerere si/sau decizie de acordare a pensiei de intretinere. Daca intervine divortul, intervine si custodia, iar daca intervine custodia poate sa intervina si pensia alimentara.
Eu pur si simplu / Pagina legislativa
Pe de alta parte raman la afirmatia conform careia in sentinta expusa de tine nu rezulta o decizie prin care sa se ia in considerare dividendele si respectiv sa se recalculeze pensia alimentara asa cum a solicitat ex sotia. Nu rezulta asa cum am spus absolut deloc asa ceva.
In egala masura (eu zic pentru ca nu se poate) nu ai dat un raspuns clar tu, sau oricine altcineva cum anume s-ar pune in aplicare o decizie prin care sa se calculeze pensia alimentara pentru venituri care poate ca vor exista.. Eu nu am vazut asa ceva nicaieri pana in prezent, dara daca cineva spune OK eu am un caz concret - acesta este cazul... ii multumesc. Deocamdata nu s-a primit un astfel de raspuns probat.
Nu e nevoie de terminologie juridica - se intelege suficient de clar o sentinta asa cum este ea exprimata.
In mod cert MG va cere in justitie tot ce va putea. Este dreptul oricui. Desigur asta nu presupune faptul ca va exista neaparat un castig de cauza.
buflea:
pensia alimentara se decide daca este solicitata. Nu se decide nimic fara a cere. Desigur nu poate sa existe o astfel de cerere decat doar daca exista cauzalitatea ei, in acest caz un minor care are nevoi si care nevoi sunt acoperite de parinte(tutore dupa caz). Neexistand divort ingrijirea minorilor cade in sarcina parintilor lor deci nu putem discuta de vreo cerere si/sau decizie de acordare a pensiei de intretinere. Daca intervine divortul, intervine si custodia, iar daca intervine custodia poate sa intervina si pensia alimentara.
Eu pur si simplu / Pagina legislativa
#5
Postat 08 aprilie 2011 - 11:03
Mi-a zburat pe la urechi comentariul cuiva de la tv (e imposibil sa ocolesti subiectul Columbenilor in perioada asta) ca Irina a fost incredintata mamei pt ca instanta sa nu creeze un precedent in a acorda copilul tatalui fara un motiv intemeiat. Imi pare destul de logic motivul
#6
Postat 08 aprilie 2011 - 11:11
Simple comentarii. In momentul in care introduci sintagma "mama" sau "tata" deja risti sa ai o problema. Nu exista asa ceva - exista parinte prin aceasta intelegandu-se "mama" sau "tata" fara altceva si in mod absolut egal.
Pe de alta parte precedent la ce? Sunt foarte multe cazuri in care copilul(copiii) au fost incredintati tatalui, nu este nici o noutate.
Eu pur si simplu / Pagina legislativa
Pe de alta parte precedent la ce? Sunt foarte multe cazuri in care copilul(copiii) au fost incredintati tatalui, nu este nici o noutate.
Eu pur si simplu / Pagina legislativa
#7
Postat 08 aprilie 2011 - 11:30
Citat: |
citat din mesajul lui marius Intrebarea lui Rufus cred ca se referea la doamna din exemplul tau. |
#8
Postat 08 aprilie 2011 - 12:06
Citat: |
citat din mesajul lui marius pensia alimentara se decide daca este solicitata. Nu se decide nimic fara a cere. Eu pur si simplu / Pagina legislativa |
#9
Postat 08 aprilie 2011 - 12:40
Copii mici se incredinteaza mamei, de asta se si simt taticii discriminati, nu pt ca ar exista o lege care ar favotiza mama ci pt practica judecatoreasca
Precedent in a-i da copilul tatalui doar asa, de florile marului
Precedent in a-i da copilul tatalui doar asa, de florile marului