Citat: | ||
citat din mesajul lui capcaunul
Daca nu ma-nsel, pe la inceputul topicului tu erai cea care ai dat cu barda in parerile exprimate de mai multi useri, acuzandu-i pe toti care nu se incadrau in retorica ta ca fiind comunisti, nostalgici, securisti etc. |
Toti astia "mai multi useri", "comunisti, nostalgici, securisti" fiind de fapt unul si aceeasi persoana. Unul singur, participant la discutia de fata, pare ca se incadreaza la toate trei. O alta, insistent, doar la "nostalgici". A treia barda am dat-o pentru magarii, deci nici o legatura cu categoriile mentionate de tine. Asa ca, "mai multi useri" se dovedesc a fi...trei, patru?
Citat: |
Eu ce-am avut constructiv de spus am spus la vremea mea. Nu-s eu de vina ca tie nu-ti convin deloc parerile mele. |
Constructivitatea s-a vazut, oricine-i curios poate sa faca o lectura, vizualizind simpatiile si sustinerea aferente.
Citat: |
Tu ai venit cu linkuri catre ziare si reviste obscure care citeaza nustiu ce raport care la randul lui citeaza ... Eu ti-am dat extrase dintr-o lucrare stiintifica de istorie. E vina mea ca in avion se gasesc doar ziare si reviste, nu si carti de istorie? |
Draguta, lucrarea stiintifica fu peer reviewed? Unde, anume?
Ziarele si revistele mele obscure: Memoria (gindirii arestate, revista AFDPR-ului), Analele Sighet, articole sub egida CNSAS, a Centrului International de Studii asupra Comunismului din cadrul Fundatiei Academia Civica, ale unor "obscuri" precum Zub, Courtois, Benoist, etc, etc.
Bineinteles ca obscuritatile citate de mine nu se ridicaa la nivelul stiintific al informatiilor si argumentelor prezentate de tine, mai exact:
Citat: |
Pentru ca bat muntii de zeci de ani, pentru ca stiu detalii de la martori oculari ai rezistentei din munti, atat dintr-o tabara, cat si din cealalta, da-mi voie sa te contrazic. Nimeni nu a impanzit muntii. Cazurile de rezistenta au fost izolate, actiunile au fost sporadice si extrem de firave. Majoritatea nu au fost decat fugari care s-au ascuns. Rezistenta inseamna cu totul altceva"/ |
Eu ti-am mai scris, au cazut pe spate martorii aia oculari si si-au dat drumul la vorba si informatii detaliate din respect pt cineva pasionat de drumetii si munti? Ce anume le-a inspirat increderea si i-a facut sa vorbeasca unui necunoscut: echipamentul, zimbetul, faptul ca ai facut armata la trupele de Securitate? Si cum anume ai obtinut tu detalii de la, hm, tabara adversa? In lunile in care ti-ai facut stagiul militar? Dupa stagiul militar...?
Si documentele ti le-am cerut, foarte precis, la urmatoaarea ta afirmatie (pg 8):
Citat: | ||
citat din mesajul lui iulianm
Documente, dear, documente. Linkuri. Samd. Asa pot si eu sa ma sui pe casa miine dimineata, or sa-mi deschid sobiect pe DC, si sa repet pina ma dor falcile (or deshtele) ca soarele se invirte in jurul Terrei. In paralel cu durerea de falci, sa resping orice fel de dovada (publicata, demonstrata, etc) cum ca e taman invers decit spun eu. |
Si daca ai sa continui ca argumente precum "in avion se gasesc doar ziare si reviste, nu si carti de istorie", continuarea de la "Iulia e tinara", "Iulia a plecat de mic copil din tara si capata informatii din auzite", "cit de responsabila e Iulia,... mai ales ca studenta la mama acasa", "Iulia ca studenta vs XX casatorita, la casa ei, cu n copii", "am vazut ca aici se citeaza lucrari serioase, oameni cititi, ce mai", si altele asemeni, ai sa vorbesti la bec.
"Double, double, toil and trouble; fire, burn; and caldron, bubble."