revocarea lui kosevi nu poate fi facuta decat de presedinte, presedinte care si-a expus foarte clar parerea referitor la activitatea ei respectiv a spus cu subiect si predicat ca nu are niciun motiv de revocare. mie mi se pare foarte clar care va fi raspunsul lui la cererea ministrului de justitie , desi pana a da acest raspuns a cerut o analiza amanuntita a raportului.
nelamurirea mea e urmatoarea: ce rost mai are decizia lui daca partidul nemultumit de ea il poate suspenda? adica doar ne facem ca parerea lui e cea care conteaza sau il dam jos ca nu a raspuns cum vroiam noi? indiferent daca se va intoarce sau nu, suspendarea are consecinte majore in echilibrul unei tari.
in consecinta , partidul are toate parghiile politice sa faca numai ce vrea el sau mai exista legal ceva ce il poate impiedica in a lua in putere toate structurile statului?