51 raspunsuri la acest subiect

[aminna]

Eu stiu ca pentru orice medicament nou se face un trial in care persoane sanatoase consimt in favoarea unei sume de bani sa participe la teste . de obicei stau in spital sub observatie pe parcursul testului . Am vazut si la noi reclame , £2500-3000 pentru a testa un nou vaccin antigripal . Cei care au luat medicamente netestate pot da in judecata firma .

 

Astea sunt studii de faza I. Restul, de faza II-IV, se testeaza pe pacienti, care nu primesc bani (nici la noi, nici in alta parte, ca am vazut multe aberatii, netu' suporta orice).

[aminna]

anda - nu trebuie sa me crezi pe mine. Este insa ancheta si poti citi despre asta in articolul dat de mine - de pe Adevarul

 

O ancheta in care n-am vazut deocamdata nicio dovada. Si nu, inainte de a se trezi careva intreband sau acuzand - nu e implicata nici firma la care lucrez, nici medicii cu care colaboram noi.

[aminna]

Dar na, daca si-a dat revista Vogue cu parerea, de ce nu si-ar da si un site despre copii...

[aminna]

Mda, interesant de aflat ce a fost. Pentru ca daca e adevarat, rezultatele respective nu se pot folosi in evaluarea eficacitatii medicamentului. Studiile astea nu se fac direct de catre companiile farmaceutice, ci de catre alte firme specializate in studii clinice. Ele trebuie sa respecte niste norme europene (GCP), si daca nu respecta aceste norme, toate studiile efectuate de aceste firme devin nule. Deci, cum ziceam, interesant de aflat ce a fost pana la urma.

 

For the record, se pot face si direct de catre compania farmaceutica, daca e suficient de mare incat sa suporte un departament de cercetare clinica, departament care uneori are de lucru, alteori nu.

[roxanaz]

Daca e adevarat, abia astept sa cada niste capete la ANM. Nu de alta, dar ei aproba orice studiu de pe teritoriul Romaniei.

[aminna]

Daca e adevarat, abia astept sa cada niste capete la ANM. Nu de alta, dar ei aproba orice studiu de pe teritoriul Romaniei.

 

Nu c-as iubi ANM-ul (ma rog, NMMDA-ul), ca pierdem mult din cauza indolentei lor, da' nu-s ei responsabili de desfasurarea studiului, atata timp cat conditile pt aprobarea initiala (adica aprobarea de a INCEPE studiul) au fost indeplinite; si presupun ca au fost, ca inseamna doar ca investigatorul e medic specialist afiliat la Colegiul Medicilor, ca spitalul avea autorizatie pt a desfasura studii clinice, plus alte hartii specifice protocolului.

[roxanaz]

Mai, dar astia zic ca/s studii ilicite? Deci neaprobate? Eu de la asta m-am incins

[aminna]

Mai, dar astia zic ca/s studii ilicite? Deci neaprobate? Eu de la asta m-am incins

bun, si atunci cu ce e de vina ANM-ul? ca n-a aprobat un studiu?

[roxanaz]

Sau l-au "aprobat" din pix? Ei sunt oricum si autoritate de control, nu numai de autorizare.

[A_Iulia]

Deci, pana la urma, s a lamurit cineva avizat despre ce e vorba? 

 

Ca eu n am prins decat ideea ca niste medici au masluit date. Dar recunosc ca nu am aflst prea multe din subiect.