La noi a fost recent (saptamna trecuta) un caz oarecum asemanator.
Un barbat de 63 de ani din Pitesti a murit dupa o interventie a politiei care l-a scos cu forta dintr-un local in flacari. Pentru ca avea alcoolemie mare si era recalcitrant l-au imobilizat cu genunchiul la gat si stand pe el.
”Cauza imediată de deces a fost asfixia mecanica iar cauza a fost comprimarea părților moi ale gâtului și a toracelui”, a declarat, duminică dimineața, șeful serficiului de medicină legală din Pitești."
Procurorul care anchetează moartea bărbatului din Pitești, imobilizat de polițiști în timpul un incendiu, a transmis, duminică după-amiază, în timpul unor declarații de presă că încadrarea penală a fost schimbată din ucidere din culpă în lovituri cauzatoare de moarte.
Magistratul de la Parchetul din Argeș a precizat că pedeapsa pentru noua încadrare juridică este între 6 și 12 ani de închisoare cu executare.
Procurorul a declarat că au fost audiați martorii oculari, inclusiv persoana care a filmat și a făcut public incidentul.
=======
si pentru ca tot se aduce in discutie trecutul de infractor ca o scuza a interventiei brutale a politiei. Adica bazandu-ne pe trecutul fiecarui om ar trebui sa iesim in strada sa-i impuscam pe toti. Avem o justificare sa fim calai, da-l naibii merita sa moara ca doar a amenintat pe cineva cu arma, era beat si recalcitrant, a falsificat bani - sa-l omoram ca merita, bine face politia cand ii impusca - nu se mai consuma banii contribuabililor pentru astfel de oameni - Sa desfintam si tribunalele. Nu conteaza daca e vinovat sau nu de infractiunea curenta, se scoate arma si se trage.
Dupa legea din America el are acelasi drept sa poarte arma ca si politistul.
Sa uitam de Nevinovat pana la proba contrarie.
Revenind la cazul Pitesti:
„Au fost reținuți doi polițiști sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de purtare abuzivă și loviri sau vătămări cauzatoare de moarte. S-a schimbat încadrarea din ucidere culpă în loviri sau vătămări cauzatoare de moarte. Am avut în vedere toate probele administrate până la acest moment. Au fost analizate imaginile, declarațiile martorilor și raportul de necropsie.
„La audieri, cei doi au încercat să ofere variante, ţine de exercitarea dreptului la apărare. Au fost analizate imaginile, declaraţiile martorilor şi raportul de necropsie în ceea ce priveşte natura şi modul de dispunere a leziunilor”, a mai spus prim-procurorul.