Nu stiu daca chiar nu vor, sau nu sunt preferați. Eu cred ca sunt preferați ilegalii, pentru ca ii poti plati mai puțin si sunt mai serioși, nu raspund, nu se cearta, pentru ca știu ca existenta lor depinde de angajator.
Atata timp cat angajatorul nu plateste pentru ilegalitatea pe care o comite, ilegalii vor fi preferati.
Buflea nu cred ca au de ales. Prefera si nu prefera ilegalii.. .Slujbele in agricutura nu sunt permanente si atunci proprietarii vor sa angajeze pe perioada limitata. De exemplu o ferma de capsuni sau cirese sau pepeni sau altceva, are productie de maxim 6-8 luni pe an. Restul nu au nevoie de atatia oameni ca fructele se coc si singure. Munca de intretinere o fac si cu mai putini oameni. Si atunci un localnic ce face restul de 6 luni ca nu are destui bani stransi din cele 6 luni lucrate? locuind in zona fara industrie nu isi gaseste altceva de lucru si daca isi gaseste nu se mai intoarce inapoi in agricultura. Ilegalii pot lucra 6 luni cu ziua pe langa zonele metropolitane. Ajuta de exemplu la stransul frunzelor, taiat copaci iarba etc si sunt platiti cu ziua...Datorita statusului lor accepta orice.
Letitia crede-ma ca metoda cu publicatul slujbelor nu merge in agricultura. Pur si simplu nu se duce nimeni...Nu exista competitie. $12 in California e considerat foarte foarte putin chiar si de localii care nu au de lucru . Ei prefera sa lucreze in restaurante fac mult mai multi bani...Pentru ca risca sa ramana cu rosiile in camp daca nu au oameni sa le stranga, fermierii angajeaza pe oricine e dispus sa lucreze in conditiile date. Eu nu spun ca e bine asa , ca pe angajator nu il ia nimeni la intrebari si toata lumea doarme linisita. Daca ar fi penalizat si ar trebui sa angajeze legal ar inchide business in secunda 2. Majoritatea proprietarilor de ferme care angajeaza ilegalii au un alt job, au o alta afacere agricultura este pe planul doi deci ar avea din ce trai.