369 raspunsuri la acest subiect

[Letitia1]

Da, asta cu multumirile nici eu nu le vad rostul, mai ales in cazul voturilor negative. 

 

Ce ar fi daca voturile nu ar mai fi nominale? Adica vad ca am 7 voturi negative, dar nu stiu cine mi le-a dat. Nu credeti ca s-ar estompa conflictele generate de votari negative? Asa e la Daily mail, poti vota postarile chiar si nelogat, nu stii cine te-a votat, vezi doar ca ai 3500 de voturi verzi si 500 de voturi rosii. De cine sa te iei, ca nu scrie numele votantilor?

[rall]

Ce ar fi daca voturile nu ar mai fi nominale?

 

Atunci s-ar da clar pe baza de preferinte, ca nimeni nu si-ar mai asuma responsabilitatea

[buflea]

Propunerea Letitiei mi se pare foarte buna, in conditiile in care inteleg ca toata lumea gaseste aprecierile astea ca fiind necesare.

 

Eu rezonez cu Alizee, in sensul ca, desi scopul lor este bine definit, si sunt sigura ca inteles de toti, e nevoie de ceva maturitate si intelepciune, sa nu te simti ofensat sau flatat de ele ...cand de fapt, conform definitiei, nu ar trebui sa produca nici un fel de stare. Mi se pare ca nu au nici un fel de aport la subiect, dar produc foarte multe conflicte emotionale, care sfarsesc in interpretari eronate si discutii contradictorii pe langa subiect...cine are ceva de contestat, e interesant sa conteste argumentat in scris. Cine nu are timp, asta este ...valoarea unui dialog nu consta in useri care scriu sec "imi place/nu-mi place", ci de aceea care scriu in cuvinte "de ce da" si "de ce nu" plac un subiect.

 

In concluzie, parerea mea este ca aceste evaluari produc mai multe controverse decat aduc beneficii, deci ar trebui eliminate. Controversele sunt accentuate mai departe de acele statistici, ratings, topuri inutile...cel mai popular user, cel mai nepopular user.

 

Inteleg insa ca parerea generala este ca "ne trebuie" ... Si cum trebuie tinut cont de parerea generala, atunci propunerea Letitiei mi se pare ca micsoreaza raul ... Daca scopul lor este sa ofere emitatorului o imagine despre cum este primita ideea lui de catre publicul neparticipant sau participant la discutie, atunci un vot anonim, masoara exact acest lucru ...masoara calitatea unui mesaj din punct de vedere logica, cursivitate, ton, argumente.

Sigur ca o sa existe si votari pe baza de afinitati/incompatibilitati ...astea nu pot fi evitate. Atata timp cat alegem sa "apreciem" ceva, aprecierile vor fi intotdeauna subiective.

Editat de buflea, 06 septembrie 2015 - 15:09 .

[BlackCat4evR]

Stiai ca Facebook (despre care nu trebuie sa-ti demonstrez eu ce succes are, ce crestere, ce studii de marketing, ce specialisti, etc) a anuntat ca va introduce un buton de acest gen (de dezaprobare, dislike sau cum o fi)?

Adica mi se pare ok ca cineva pe DC sa spuna bai, mie nu-mi place butonul ala...dar sa presupuna ca este unul din motivele pentru care a scazut traficul, pleaca membrii geniali, nu e cumva tras de par? Care ar fi gradul de credibilitate, pe ce se bazeaza afirmatia?

Diferenta este ca pe fb ai in lista prieteni sau cunostinte, adica oameni care te cunosc in realitate si stiu cine si cum esti. Pentru restul persoanelor poti limita accesul la informatiile pe care le impartasesti tu. Chestie imposibil de realizat pe DC. 

 

Legat de "votare", eu, ca sa fiu sincera, exist intr-un mediu unde folosesc un limbaj colorat, ca sa nu-i spun pestrit. "Fobia" de rosu ma face sa imi analizez atent mesajele, pentru ca uneori, prin viu grai, am tendinta de a fi repezita si agitata. Nu imi place sa jignesc, tot atat de putin imi place sa fiu jignita, dar imi place la nebunie sa dezbat chestii. Mai ales in contradictoriu... De aceea, pentru mine, una, manutele rosii sunt de un real ajutor, pentru ca ma forteaza sa adopt o exprimare mai "cizelata".

Desi ma deranjeaza si pe mine "voturile din umbra".

Personal m-am ferit sa fac aprecieri negative(cred ca am dat maxim 20 de cand ma stiu eu pe forum...), mi se pare mai constructiv ca, daca nu sunt de acord cu un punct de vedere, sa explic de ce, si evit pe cat posibil sa folosesc butonul rosu. Cu cel verde nu am scrupule, il folosesc masiv.

Absolut si suta la suta nu m-as grabi cu inchisul conturilor. As pastra totusi mai la vedere avertizarile, poate mai multa vreme, poate sa existe un istoric al avertizarilor primite langa numarul de credite, poate sa se piarda si din credite odata cu avertizarile, dar nu m-as grabi cu inchisul conturilor. Deloc. Asta ar putea duce la o uniformizare a continului care nu cred ca e de dorit.

[BlackCat4evR]

Propunerea Letitiei mi se pare foarte buna, in conditiile in care inteleg ca toata lumea gaseste aprecierile astea ca fiind necesare.

 

Eu rezonez cu Alizee, in sensul ca, desi scopul lor este bine definit, si sunt sigura ca inteles de toti, e nevoie de ceva maturitate si intelepciune, sa nu te simti ofensat sau flatat de ele ...cand de fapt, conform definitiei, nu ar trebui sa produca nici un fel de stare. Mi se pare ca nu au nici un fel de aport la subiect, dar produc foarte multe conflicte emotionale, care sfarsesc in interpretari eronate si discutii contradictorii pe langa subiect...cine are ceva de contestat, e interesant sa conteste argumentat in scris. Cine nu are timp, asta este ...valoarea unui dialog nu consta in useri care scriu sec "imi place/nu-mi place", ci de aceea care scriu in cuvinte "de ce da" si "de ce nu" plac un subiect.

 

In concluzie, parerea mea este ca aceste evaluari produc mai multe controverse decat aduc beneficii, deci ar trebui eliminate. Controversele sunt accentuate mai departe de acele statistici, ratings, topuri inutile...cel mai popular user, cel mai nepopular user.

 

Inteleg insa ca parerea generala este ca "ne trebuie" ... Si cum trebuie tinut cont de parerea generala, atunci propunerea Letitiei mi se pare ca micsoreaza raul ... Daca scopul lor este sa ofere emitatorului o imagine despre cum este primita ideea lui de catre publicul neparticipant sau participant la discutie, atunci un vot anonim, masoara exact acest lucru ...masoara calitatea unui mesaj din punct de vedere logica, cursivitate, ton, argumente.

Sigur ca o sa existe si votari pe baza de afinitati/incompatibilitati ...astea nu pot fi evitate. Atata timp cat alegem sa "apreciem" ceva, aprecierile vor fi intotdeauna subiective.

 

Ar putea fi periculos, pentru ca sub protectia anonimatului ai putea sa vanezi postarile cuiva si sa-l asaltezi cu "negative"... Adica pana la urma e fair play sa-ti asumi aceasta afirmatie: "Imi place ce zici tu acolo / Nu-mi place...." 

[Letitia1]

Ar putea fi periculos, pentru ca sub protectia anonimatului ai putea sa vanezi postarile cuiva si sa-l asaltezi cu "negative"... Adica pana la urma e fair play sa-ti asumi aceasta afirmatie: "Imi place ce zici tu acolo / Nu-mi place...." 

Cite vinatori ai vazut tu pe forum pina acum? Sau cite vinatori au fost cind nu era nominal votul? S-ar scuti o gramada de discutii pe seama voturilor negative. Si ce inseamna "sa-ti asumi afirmatia"? Am dat negativ si gata. Nu trebuie sa ma justific nicicum. 

[BlackCat4evR]

Daca sunt useri care "cer socoteala" asta nu inseamna ca sistemul e gresit, ci ca problema e la acei useri. 

[dianama]

Daca sunt useri care "cer socoteala" asta nu inseamna ca sistemul e gresit, ci ca problema e la acei useri.

O manuta  verde!

[BlackCat4evR]

[danielag]

Măi, eu vreau să știu cine bifează ”Îmi place” sau ”Nu îmi place” la un post de-al meu :). Dacă un utilizator cu care nu am fost niciodată pe aceeași lungime de undă, cu care tot timpul am fost în contradictoriu, spune că nu-i place postul meu e de înțeles, nu mă miră că spune că nu-i place. Dar dacă e un utilizator care de obicei gândește ca mine și văd că spune că nu-i place, stau și mă gândesc dacă nu cumva am sărit calul cu ceva :).