Buflea, eu am raspuns parerii tale ca e ok ca un medic ajuns in America sa mai faca inca o data rezidentiatul, indiferent de experienta anterioara. De exemplu daca fostul meu sef ar decide acum sa emigreze, dupa ce 20 de ani a condus o sectie de radioterapie si a participat la zeci de conferinte si congrese unde cu siguranta a aflat (si le-a si inteles) ultimele descoperiri in domeniu, chiar daca cu unele (putine) nu are posibilitatea sa lucreze aici, tu zici ca e ok sa o ia de la inceput acolo, adica sa ii se explice ce-i cancerul si cu ce se ocupa el si care-s bazele si efectele adverse ale radioterapiei - pe cand eu zic ca asta ar fi pierdere de timp si irosire de resurse umane. Mie mi s-ar parea logic sa vada in cele 6 luni ce-i poate pielea, atat cu aparatele si instrumentele cu care a lucrat aici, cat si cu ultimele noutati (daca-s disponibile acolo, ca s-ar putea sa nu fie pe toate drumurile), sa-l vada ca stie aplica protocolul in caz de reactii adverse, sa-l vada cum manageriaza o situatie de urgenta in momentul in care se intalneste cu ea, si gata.
Sistemul nu poate sa evalueze fiecare candidat in parte, experienta, congrese, publicatii si sa decida in ce pozitie pune un medic. E nedrept pt ei dar corect vis a vis de cei care termina medicina mai șchiopătând si practica la fel prin fundul tarii ...este un sistem de selectie care elimina riscul sa bagi pe piata medici mediocrii si isi asuma riscul sa piarda medici fulminanti deja pregatiti care nu mai vor sa o ia de la capat. Stii ceva, medici fulminanti cu experienta poate scoate si sistemul asta in timp, dar malpractice probabil ca nu isi permit, probabil din motive mai ales financiare.
Editat de buflea, 23 mai 2015 - 18:14 .