80 raspunsuri la acest subiect

[BlackCat4evR]

Orice escaladare a unui conflict poate duce la un conflict si mai mare.

Mda, fir-ar sa fie!

[Rufus]

Pai sincer...americanii au intrat in Irak pe motive mai puerile decat ar fi acum...

[columbiana10]

asta inainte ca ipocrizia europeana tipica sa-i acuze si sa le puna in circa acuze, mai mult sau mai putin subtile, dupa ce initial au fost aliati, in Afganistan si Irak.

   (sper ca) intre timp au invatat niste lectii, sa nu-si mai expuna singuri, fara NATO, proprii soldati,  pentru restabilirea pacii in lume.

 

sa nu uitam ca nu foarte demult presedintele Iranului ameninta occidentul cu bomba, mai mult sau mai putin subtil. ca nu vorbim de o tara aliata occidentalilor. riscul ca interventia sa deturneze in razboi in zona ( care are petrol destul ca americanii sa poata fi acuzati de interese obscure).

 

Pai sincer...americanii au intrat in Irak pe motive mai puerile decat ar fi acum...

Editat de columbiana10, 11 august 2014 - 13:28 .

[columbiana10]

  Acum ar fi fost cea mai buna sansa a tarilor arabe/musulmane din zona sa se alieze contra jidahistilor, sa intervina ei sa-si opreasca proprii teroristi fara sa astepte americanii,  sa  demonstreze lumii ca vor si stiu sa faca pace si ca politica si religia lor e una a pacii.

[BlackCat4evR]

asta inainte ca ipocrizia europeana tipica sa-i acuze si sa le puna in circa acuze, mai mult sau mai putin subtile, dupa ce initial au fost aliati, in Afganistan si Irak.

   (sper ca) intre timp au invatat niste lectii, sa nu-si mai expuna singuri, fara NATO, proprii soldati,  pentru restabilirea pacii in lume.

 

sa nu uitam ca nu foarte demult presedintele Iranului ameninta occidentul cu bomba, mai mult sau mai putin subtil. ca nu vorbim de o tara aliata occidentalilor. riscul ca interventia sa deturneze in razboi in zona ( care are petrol destul ca americanii sa poata fi acuzati de interese obscure).

Pentru pace-n lume?!?!? Hai sa fim putin seriosi!

[columbiana10]

  pai vezi? citeva pagini anterioare e aceeasi intrebare repetata iar si iar prin topice : DE CE dom'le nu intervin americanii, vai, da de ce??? ca apoi sa-i aratam cu degetul., la orice nivel, legat de scopuri si interese obscure.

 

  apropo de ipocrizia europeana, la toate nivelele.

[BlackCat4evR]

Interventii se pot face si altfel decat cu pusca-n mana! Asa nu dovedesti decat ca esti EXACT la fel! 

Iar acum, cand economic toata lumea depinde de toata lumea, mi se pare destul de usor sa izolezi economic o regiune (nu discutam aici de Rusia sau China), pentru ca numeni nu mai rezista doar din resurse proprii.

A! Vor bani? ok, dar de ce vor bani? Ca sa cumpere arme, nu? De unde cumpara arme? Ia sa vedem, unde e ipocrizia acum? Adica pe de-o parte vinzi arme timp 20 de ani in tarile arabe si apoi te duci peste ei atunci cand le folosesc, nu?

Ia nu mai cumpara nimic de la ei (nici petrol...), nu mai vinde nimic (nici bombe! si nici AK47) si vezi ce iese! 

Da, in ipocrizia mea tipic europeana nu cred ca in secolul 21 se mai justifica sa te duci cu tancu' sa faci razboi in tara altuia!

[Madanic]

columbiana, americanii nu intervin in nici o zona din mărinimia sufletului lor. Daca crezi asta esti naiva. De obicei intervin pentru ca au scapat de sub influenta guvernul local. Si show-ul de forta militara le permite sa forteze diplomatic nota cu alte state (un fel de aratatul pisicii daca vrei sa-i spui asa ).

Sloganurile se dau pentru obtinerea suportului maselor (nici o familie nu e de acord ca membrii ei sa moara prin naiba stie ce pustietate din motive pur politice sau mercantile ).

Retzeta e evidenta, gasesti o forta politica, ii evaluezi gradul de volatilitate (desigur pentru a estima cat de usor se poate intoarce impotriva ta), ii examinezi supportul public local, si apoi daca toate elementele sunt in favoare oferi sprijin financiar si eventual armat, in schimbul unor contracte pubice eventual support politic in zona.

[BlackCat4evR]

columbiana, americanii nu intervin in nici o zona din mărinimia sufletului lor. Daca crezi asta esti naiva. De obicei intervin pentru ca au scapat de sub influenta guvernul local. Si show-ul de forta militara le permite sa forteze diplomatic nota cu alte state (un fel de aratatul pisicii daca vrei sa-i spui asa ).

Sloganurile se dau pentru obtinerea suportului maselor (nici o familie nu e de acord ca membrii ei sa moara prin naiba stie ce pustietate din motive pur politice sau mercantile ).

Retzeta e evidenta, gasesti o forta politica, ii evaluezi gradul de volatilitate (desigur pentru a estima cat de usor se poate intoarce impotriva ta), ii examinezi supportul public local, si apoi daca toate elementele sunt in favoare oferi sprijin financiar si eventual armat, in schimbul unor contracte pubice eventual support politic in zona.

Chiar si daca nu sunt (vezi Afghanistan) te gandesti ca o sa rezolvi tu problema ceva mai tarziu, dar pana una alta...

[columbiana10]

 Madanic, in nici un caz nu cred. am mai mult de 15 ani, parol

 

   doar ca toata lumea asteapta sa vina maica, americanii , in loc sa se intervina sa-si rezolve problemele proprii.

 

  blackat, au fost finantati de tari arabe din golf, din 2004 incoace. nu mai exteind discutia la motivul si modul si tactica din zona, ca ajungem la ce se intimpla si in israel versus gaza. ei ar trebui acum sa intervina si sa-si si opreasca, si nu americanii.

 

   francezii ies in strada pro Hamas, pro organizatii teroriste, si dupa aia lumea se oripileaza la ce ajung astia, extremistii sa faca ici colo prin lume unde ajung la putere.

 

   ce sa mai izoleze in nordul Irakului, sate izolate deja imprastiate printre munti? le parasuteaza alimente amaritilor, tot  ce pot face.