Membru senior
Postat 10 mai 2016 - 07:11
Parerea mea: ia-le pe rand.
In primul rand divorteaza, asta nu-i barbat cu care sa traiesti si incearca sa primesti custodia exclusiva a copilului.
Si, stii vorba aceea: tace si face, vezi ce si cu cine povestesti in cercul tau de apropiati, nu-i prea bine sa-ti cunoasca toata lumea planurile.
Membru incepator
Postat 10 mai 2016 - 08:06
Of. Multumesc din suflet pentru raspunsuri! Au fost extrem de utile! Am inteles pana la urma ca trebuie sa imi iau gandul :)).
Se poate puneca neglijenta grava fata de copil faptul ca somer fiind cand s-a nascut copilul (care s-a nascut bolnav si a trebuit operat...si am stat cu el o luna in spital, samd) el nu a venit la copil? Sau ca de cand am nascut s-a mutat la ai lui si vine doar cate unul-doua weekenduri/luna si apoi pleaca inapoi, desi nu are job ca sa zic ca are motive? Si ca atunci cand vine nu sta cu copilul...? Sau se refera la lucruri pe care sa le fi facut si sa fi avut repercursiuni grave asupra copilului? Stiu ca legea e interpretabila... Si as fi curioasa cum s-ar putea interpreta incat sa nu fie nevoie sa ma izbesc de el mereu. Nu vreau sa tin copilul departe de el, doar nu vreau ca mereu cand merg la rude in afara sa trebuiasca sa las copilul in tara numai fiindca nu vrea taica-su sa imi faca mie pe plac...si cu atat mai mult daca ma voi gandi sa si raman vreodata acolo...sa pierd ocazia de a-i oferi pana la urma copilului o sansa...
Multumesc mult!
Atunci intenteaza actiunea de divort in instanta si dovedeste cele afirmate cu martori, inscrisuri sau alte probe. Tu spui ca nu il interezeaza copilul si ca nu are de munca, el spune ca nu faci ciorba suficient de buna si ca ai fusta prea scurta, tu zici ca el nu i-a aduc copilului ciocolata duminica trecuta cand l-a vazut, el zice ca tu il duci numai la Mac, tu zici ca el x, el spune ca tu y. Atat timp cat copilul nu a fost traumatizat, maltratat sau afectat intr-un fel, nu exista niciun temei pentru acordarea exclusiva a custodiei.
Membru VIP
Postat 10 mai 2016 - 08:23
Atunci intenteaza actiunea de divort in instanta si dovedeste cele afirmate cu martori, inscrisuri sau alte probe. Tu spui ca nu il interezeaza copilul si ca nu are de munca, el spune ca nu faci ciorba suficient de buna si ca ai fusta prea scurta, tu zici ca el nu i-a aduc copilului ciocolata duminica trecuta cand l-a vazut, el zice ca tu il duci numai la Mac, tu zici ca el x, el spune ca tu y. Atat timp cat copilul nu a fost traumatizat, maltratat sau afectat intr-un fel, nu exista niciun temei pentru acordarea exclusiva a custodiei.
Corect!
Membru VIP
Postat 10 mai 2016 - 09:31
Nu ma intelegeti gresit, va rog, consider strict ca nu este corect ca viata unui om sa fie cu totul legata de a celuilalt dupa ce s-a pronuntat divortul.
miha, stiu ca esti suparata, poate ai vrea sa auzi altceva, dar din pacate nu esti singura care se loveste de problemele ce le aduci in discutie. Raspunsul lui marius, chiar daca este "infierat" de unele persoane, este cel corect si trebuie luat in consideratie. Asta te asteapta in fata unei instante, iar faptul ca nu vine sa vada copilul de sarbatori sau altele asemenea nu vor fi niciodata un motiv de decadere din drepturi a unui parinte.
Esti frustrata si inteleg asta, si eu as fi, dar legiuitorul a gandit o lege in functie de multi factori din moment ce a instituit termenul de tutela comuna. Si nu ai ce face.
Poti incerca un proces, asteapta-te la lucruri urate, invata sa faci rost de probe orice ar insemna asta, daca chiar vrei un rezultat bun. Dar cu doua paie... te duci degeaba in fata unui judecator.
Iar sfatul cu tinutul pentru tine a planurilor e unul tare bun.
Membru junior
Postat 10 mai 2016 - 09:47
Multumesc mult pentru raspunsuri. Asa este, aveti foarte mare dreptate.
In fond, acestea sunt exact lucrurile pe care doream sa le aflu!
De asemenea multumesc pentru sfaturi!
Membru VIP
Postat 10 mai 2016 - 10:22
Am mentionat ideea de mediere. O recomand cu caldura pentru ca prin mediere exista sanse reale sa va rezolvati in timp scurt si cu bani putini multe divergente cu succes si acestea vor fi cuprinse in documente oficiale si mai mult decat atat daca ajungeti in proces vor fi depuse si judecatorul va respecta ceea ce ati convenit voi doi prin mediere, Procesul se va restrange doar la (eventualele) puncle care nu au fost rezolvate prin mediere.
Membru matur
Postat 11 mai 2016 - 17:45
1. Daca doresti sa iesi temporar din tara, poti suplini acordul celuilalt parinte cu o hotarare judecatoreasca.
2. Pentru stabilire definitiva in alta tara, poti face acelasi lucru, dar e mult mai complicat. Trebuie dovedit ca asta e in interesul superior al copilului, iar instanta poate decide ca interesul superior al copilului este sa isi vada tatal odata la 2 saptamani (caz fericit), nu sa aiba parte de o viata mai buna in alta parte. Chestiune de optica...bani si timp pierdut, cu rezultate nule.
Membru de baza
Postat 16 mai 2016 - 08:45
Da, e posibil asa in contextul noului cod (cel cu custodia comuna)? Nu stiam... pai asta o va ajuta pe autoarea subiectului la partea cu iesitul din tara pentru vizitarea rudelor.
Chiar daca o vacanta in afara tarii nu are gradul de urgenta si de importanta ca acela legat de tratamente medicale in afara tarii sau concursuri scolare, dar tot nu mi se pare interesul superior al copilului sa nu poata calatori pana la 18 ani, doar pentru motivul satisfacerii orgoliului celuilalt parinte, ca nu are el chef sa semneze...
Ma rog, sunt dificile rau aspectele astea ce deriva in urma unui divort. :((
1. Daca doresti sa iesi temporar din tara, poti suplini acordul celuilalt parinte cu o hotarare judecatoreasca.
