Doamnelor, dar poate nu a absolvit la sectia de engleza! A spus ca preda 13 ore de lb romana, si 4 de engleza. Poate a absolvit Litere, fara engleza. Imi e imposibil sa cred, in ciuda nivelului tot mai scazut al invatamantului universitar (privat) ca cineva cu nivelul asta de engleza a facut chiar si un curs/ semestru de engleza.
In 1998 am predat si eu engleza ca suplinitor, doar cu liceul si am dat examen de suplinitor. Din cate retin, examenul nu a fost greu (eu deja ma pregateam pt Limbi straine sectia engleza), dar totusi... se cerea mai mult decat nivel elementar.
Din pacate, la tara uneori prioritatile sunt altele. Am fost titular intr-un sat de langa Mangalia, si am fost dezamagita sa vad ca ce incercam noi, unii profesori tineri si optimisti ce credeam ca putem schimba lumea, directorul si alti profesori cu vechime :) stricau. Eram obligati sa-i trecem clasa indiferent de cat (NU) stiau, pt ca fondurile erau acordate de catre inspectorat in functie de nr. de elevi inscrisi, deci se evita abandonul scolar. Chiar aveam elevi care veneau de ... 3 ori pe semestru, poate? Atunci ii "ascultam" ca sa le putem pune note.
sa mentionez ca aveam un elev in clasa a 5a care nu stia sa citeasca? Tot ce stia era sa-si scrie numele, dar cu mari eforturi. Bineinteles ca se plictisea la ore, si din cauza asta era tratat f nasol de catre profesori. Mie mi-era simpatic si am incercat sa-l ajut cat de mult am putut, under the circumstances. Eu am avut noroc ca le predam si muzica, si ii invatam cantece in engleza si franceza, si asa am putut sa-l trec la limba straina, ca macar stia niste cuvinte si cantecele.
revenind la subiect, e vina inspectoratului ca nu isi da interesul sa caute profesori buni, ca nu ii verifica sa se asigure ca isi fac treaba. Chiar daca d-na din reportaj nu a studiat engleza, nici interes nu vad sa-si dea. Partea buna e ca poate isi va da mai mult interes dupa ce s-a facut de rusine.