Buna dimineata,
Vad ca "s-a muncit" cu spor in schimbul de noapte...
M-au mirat postarile lui Zenit, insa nu din perspectiva deja discutata (ce inseamna HR si cu ce se ocupa el in firma), ci din perspectiva raporturilor de munca pe care ea le gaseste normale.
Nu sunt normale.
Acuma noi stim ca exista diferente intre Romania balcanica si America ultra-capitalista, dar principiile (pe care culmea, noi le studiem aici in felurite cursuri si seminarii de pe carti si profesori americani) sunt aceleasi in relatia angajator-angajat.
Relatia de munca despre care vorbeste Zenit (spunandu-i buflei cam ce putea face si ce n-a facut) este una falsa, abuziva si neproductiva, in orice colt de lume ar fi ea, daca desigur nu ne referim la tarile din lumea a treia in care inca se practica sclavia. Regulile sunt reguli, iar relatiile sun relatii. Exista organigrama, exista libertati de decizie acordate managerilor, adica oamenilor pusi in functiile alea de catre patron tocmai pentru ca dovedesc ca fac fata cerintelor postului ala. In orice firma, managerul decide iar HR se executa si nu invers.
Mie povestea cu baba de la HR mi-a adus aminte de sefele/sefii de personal de la intreprinderile de stat dinainte de 1989. Adevarate scorpii, erau zeii/zeitele intreprinderii, ele taiau si spanzurau, puneau/stergeau absente (cu de la sine putere), aprobau/taiau deconturi, zile intregi stateai pe la usa lor sa iti incheie o carte de munca, sa primesti o adeverinta...numai cu spaga rezolvai. Directorul nici nu stia...era, cum ziceti, o intelegere tacita director-personal, personalul era cu biciul, directorul doar cu semnatura.
Dar nu asta-i relatia normala. Tot personalul unei firme, de la portar pana la managerul gneral sunt in aceeasi barca si, dupa cum fiecare isi face treaba, asa merge si firma si le este bine la toti. Am fost angajator la firme cu pana la 100 de oameni, am facut cursuri ca sa invat sa conduc o afacere, cum sa ma port cu angajatii, cu partenerii. Niciunde n-am intalnit pe cineva sa-mi spuna ca HR-ul din firma trebuie sa fie hingherul firmei, sa lupte din toate puterile contra angajatilor. E absurd. Cei de la HR sunt colegii mei, suntem pe picior de egalitate, nu sunt mai cu motz ca mine.
Dupa parerea mea, conceptiile tale, pe care le consideri la rece, deci neimplicate si evident fara adresa musai la buflea, sunt fundamental gresite si absolut neproductive intr-o firma, indiferent de specific sau localizare. Chiar daca pot parea profesioniste, si chiar pot functiona o vreme, sunt sigur falimentare in cele din urma.
Evident, este o parere personala, din experienta proprie.
Si nu in ultimul rand: dragilor, muncim pentru ca trebuie, orice se obtine din munca. Dar, in fata alegerilor grele pe care le luam in legatura cu familia, in clipe dramatice legate de cei dragi, nu va sta niciodata in fatza mea nici o baba sau nebaba de la HR care sa-mi spuna ca nu ma pot duce la familia mea ca a trecut anul, a inceput anul, e vara, e closing sau ninge. Daca angajatorul prefera metode naziste si pastreaza in functie un specimen care lupta (iata, pana la moarte) contra angajatilor lui, sa faca bani cu cine accepta asta. Viata, familia sunt mult, mult mai importante decat o baba de la HR.
Zenit: am citit atent postarile, pentru a vedea unde ai fost insultata.
Nu am gasit asa ceva.