Originea Lunii a fost o tem? �ndelung dezb?tut? �n lumea oamenilor de ?tiin??. Recent, un astronom a afirmat c? P?m�ntul a �n?scut� efectiv Luna, �n urm? cu 4,5 miliarde de ani: o explozie colosal?, echivalent? cu cea a 40 de miliarde de bombe nucleare, a avut loc �n miezul P?m�ntului ?i ar fi dus la formarea Lunii.>>>
Dup? p?rerea lui Wim van Westrenen, un om de ?tiin?? de la Universitatea VU din Amsterdam, toate teoriile anterioare privind formarea Lunii au lacune.
Astfel, astronomul George Darwin, fiul lui Charles Darwin, a sugerat c? P?mântul, la începuturile sale, se rotea cu vitez? atât de mare, încât s-a rupt în buc??i, o parte din el fiind azvârlit? în spa?iu ?i devenind satelitul s?u natural - Luna.
Aceast? teorie, popular? la vremea ei, a fost eclipsat? de „ipoteza impactului colosal”, care spune c? un corp ceresc de m?rimea planetei Marte s-ar fi ciocnit cândva cu P?mântul ?i s-ar fi sf?r?mat în buc??i în urma impactului, din aceste fragmente formându-se Luna.
Îns? aceast? ipotez? a fost infirmat? de descoperirile f?cute în urma analizei rocilor selenare aduse de misiunile Apollo.
O analiz? chimic? realizat? anul trecut la Universitatea din Chicago a ar?tat c? aceste roci au aceia?i izotopi de oxigen, siliciu ?i potasiu ca ?i rocile de pe P?mânt, ceea ce indic? o origine comun?.
Dup? opinia lui Wim van Westeren, aceste date sugereaz? c? Luna a fost cândva o parte a Terrei ?i c? a fost azvârlit? în spa?iu de o enorm? explozie care a avut loc în miezul topit al P?mântului.
Pentru a se întâmpla acest lucru, crede cercet?torul, ar fi fost nevoie de o cre?tere brusc? a nivelului de energie; el a calculat c? explozia a avut for?a a 40 de miliarde de bombe atomice de tipul celor aruncate asupra Hiroshimei.
Ideea c? miezul P?mântului ad?poste?te un uria? generator nuclear circul? deja de cca. 60 de ani. În vestul Africii exist? asemenea reactoare nucleare naturale, fosile, mult mai mici, de cca. 10 metri diametru.
Van Westeren consider? c? o explozie nuclear? este singurul lucru care ar fi putut genera rapid sporul de energie necesar pentru a catapulta Luna în spa?iu.
Oamenii de ?tiin?? au emis ipoteza c? elementele grele, precum uraniul ?i plutoniul, din rocile cu densitate mare s-au scufundat adânc în interiorul planetei, când aceasta s-a format, ?i s-au acumulat în nucleul ei extern, unde au format mari z?c?minte lichide de roc? topit?.
Materialul radioactiv din aceste roci a declan?at mini-reac?ii nucleare care, atunci când au avut suficient material pentru a le alimenta, au dus la declan?area unei explozii colosale.
Aceea?i teorie a generatorului nuclear intern al Terrei ar putea explica de ce P?mântul emite mai mult? energie decât prime?te de la Soare.
Totu?i, al?i speciali?ti sus?in c?, de?i teoria „georeactoarelor globale” este plauzibil?, mai e nevoie de dovezi pentru a demonstra c? aceste reactoare nucleare naturale ar fi putut duce la formare Lunii.
Exist?, în privin?a originii Lunii, mai multe idei ?tiin?ifice contradictorii, iar speciali?ti încep acum s? reexaminze ?i vechile teorii.
Matija Cuk, un om de ?tiin?? de la Universitatea Harvard, crede c? procesul de formare a Lunii nu poate fi desp?r?it de un impact colosal. Dar el ia, totodat?, în considerare ?i ideea lui Darwin ??i crede c? o anumit? aliniere a Soarelui, P?mântului ?i Lunii este motivul pentru care, ast??zi, Luna orbiteaz? în jurul P?mântulu
