16 raspunsuri la acest subiect

[viviana]

Mie mi se pare scandalos faptul ca pentru fiecare perversiune exista o organizatie specifica ei de exemplu. Organizatie ce te declara rasist urgent daca subliniezi realitatea. 

 

Sau faptul ca un copil nevaccinat pe acest site  ( desprecopii??)  este catalogat ca fiind un potential pericol pentru altii Fara a fi numit rasist cel ce o spune dar cand un homosexual cu SIDA este catalogat ca fiind un pericol se inchide urgent posibilitatea de comunicare si se pune eticheta: rasist.

 

Si a numi un om porc e scandalos de exemplu pentru mine iar pentru redactor nu.

Mai ales ca nu stii exact ce s-a intamplat cu adevarat ci doar ceea ce mama/amanta/reclamanta a facut public in presa. 

In seara asta am sa fac o exceptie si am sa-ti explic si te rog sa nu mai continui discutia pe aceasta tema decat in privat, exact asa cum cere regulamentul. 

Ai luat avertismentul nu pentru rasism - care inseamna cu totul altceva, o dovada in plus ca nu stapanesti definitia, ci exact pentru ce scrie in mesajul trimis catre utilizator. 

Daca nu mai tii minte reciteste-l.

 

Mie mi se pare de bun simmt  cand cineva nu intelege ceva sau considera ca a fost nedreptatit, in loc sa mearga pe la diferite subiecte sa bata diverse apropouri, sa poarte un dialog.

 

Felul asta de a aborda problema este o modalitate ce din start respinge o conversatie civilizata si situeaza partenerii de discutiie pe pozitii fals-ofensive.

[mamica11]

Viviana, 

 

De bun simt ar fi fost DACA nu mi-ati fi luat dreptul de a scrie atunci cand a-ti dat avertismentul. 

Iar la subiectul cu avertismentul nu pot scrie nici acum dar oricum am vrut sa subliniez aici faptul ca asa cum lui redactor " porcul"  i se pare scandalos altora altele li se par scandaloase. 

 

Motivul tau era asa cum am spus :  rasism. Poate ai uitat? 

 

Motivul: Rasism, Discriminare

 

Redactor, ceea ce spui aici este un neadevar pentru ca este nedemonstrat : 

 

 

- da, un copil nevaccinat este un pericol pentru comunitea din care face parte

 

 

Acuzi un copil nevaccinat dar un pederast cu sida sau hepatita nedeclarat nu acuzi. Desi poate imprastia la greu boala.  Asta pe un site ce se vrea despre copii.

Editat de mamica11, 14 martie 2018 - 21:31 .

[mamica11]

 

- rasismul are o cu totul o alta definitie decat cea pe care o crezi tu.

 

Explica moderatorilor tai definitia rasismului. A spune un adevar: unii omoara cu arme altii cu boli , nu inseamna rasism 

 

Este pur si simplu un punct de vedere.

 

Asa cum punctul tau de vedere este ca cel ce a folosit pozele porno facute cu amanta( de comun acord sau nu , nu stim)  este un porc .  Daca ea ar fi facut asta cum s-ar fi numit? 

Editat de mamica11, 14 martie 2018 - 22:06 .

[michelle-usa]

 la mine in stat, recent s-a semnat lege de democratul Brown,in care se reduce pedeapsa de 3-8 la numai 6 luni pt cei care au HIV si nu spun partenerilor de sex despre virusul care il au si la ce ii expune cu intentie/ sau in cazul donarilor de singe....doar ca sa nu mai fie "stigmatizati". 

Editat de michelle-usa, 14 martie 2018 - 22:30 .

[michelle-usa]

 si tot de la mine din stat...si tot 6 luni de inchisoare se propune sa se dea, chelnerilor care dau paie din plastic clientiilor fara ca acestia sa ceara...ref la protejarea naturii, reducera consumului de plastic.

 

...deci ori ca dai HIV ...ori paie de plastic...necerute = aceasi pedeapsa

Editat de michelle-usa, 14 martie 2018 - 22:37 .

[mamica11]

 

 

Mie mi se pare de bun simmt  cand cineva nu intelege ceva sau considera ca a fost nedreptatit, in loc sa mearga pe la diferite subiecte sa bata diverse apropouri, sa poarte un dialog.

 

 

Mi-ati inchis dreptul  de a scrie pe forum fara nici un preambul poate iti amintesti? 

[viviana]

S-a deviat de la discutie.

 

Subiect inchis.

 

Mamica incalci Regulamentul, respectiv punctul 28.  Cu toate ca dupa ce ai revenit si ai putut sa imi trimiti un PM in care sa ceri explicatii nu ai facut-o, iti voi oferi aceste explicatii pe PM in timpul prrevazut in Regulament.

 

 

1. Sa nu actionati la nervi. Asteptati sa va treaca emotia ca sa puteti gandi detasat si obiectiv.

2. Contactati pe PM moderatorul respectiv explicand in mod cat mai concis urmatoarele:
a.) Mesajul sau avertismentul care a dus la nemultumirea voastra (eventual cu link direct la interventia moderatorului)
b.) De ce nu sunteti de acord. Incercati sa fiti obiectiv, sa va exprimati parerea bazata pe fapte incontestabile sau cu referiri la regulament. Nu se accepta mesaje incarcate de emotie si subiectivism sau analize de text (fiecare virgula despicata in 4). 
c.) Incercati sa formulati un numar de maxim 3 intrebari la care asteptati un raspuns sau o explicatie. Nu cereti zeci de explicatii ca sa nu ingreunati raspunsul.

3. Moderatorul urmeaza sa va raspunda in maxim 10 zile de la primirea mesajului. Daca nu ati primit raspuns in 10 zile, puteti merge la pasul 5.

4. Cititi cu multa atentie raspunsul si incercati sa intelegeti punctul de vedere al moderatorului.Dupa primirea raspunsului aveti dreptul sa purtati o discutie cu moderatorul pe PM (polemica este acceptata). Moderatorul va raspunde la PM-ul vostru nou in maxim 3 zile. 
Daca dupa urmatorul raspuns al moderatorului (deci in total 2 explicatii de la moderator) NU sunteti satisfacuti de raspuns si nu intrevedeti o rezolvare amiabila puteti merge la pasul urmator.

5. Escalati situatia la Administratie. Trimiteti un mail pe adresa admin@desprecopii.com incluzand urmatoarele:
- discutia integrala purtata cu moderatorul
- pozitia dvs. finala (de ce credeti ca nu ati reusit sa cadeti de acord cu moderatorul)
Va rugam sa specificati in subiectul mesajului textul: NU SUNT DE ACORD CU MODERATORUL [Numele moderatorului]

Administratia va va raspunde la acest mesaj in termen de 10 zile argumentand decizia luata. Administratia isi rezerva libertatea de a consulta sau nu moderatorul respectiv sau alti moderatori din echipa de moderare.


Reguli suplimentare:
- nu incercati sa sariti pasi din aceasta procedura. Daca sariti unul din pasi exista sansa sa nu vi se raspunda.
- nu va publicati nemultumirea pe forum! Daca o faceti inseamna ca nu doriti sa aflati punctul de vedere al moderatorului si al administratiei. Acest lucru va fi interpretat de noi ca o incercare de a provoca scandal, de a cauta "aplaudaci". Acest lucru poate fi pedepsit cu inchidera contului fara explicatii suplimentare.
- nu incercati sa va sesizati din oficiu pentru alti utilizatori. Fiecare membru are posibilitatea sa reclame un moderator si nu are nevoie de avocati din oficiu! Mai mult ceea ce dvs. vi se pare scandalos poate membrului respectiv i se pare neutru (este evident vorba de subiectivism). O incalcare a acestui punct poate duce la inchiderea contului fara explicatii suplimentare.
- dupa ce administratia a luat o hotarare irevocabila va rugam sa o respectati. Orice incercare de a contesta public aceasta decizie se pedepseste cu inchiderea contului.