43 raspunsuri la acest subiect

[372018]

Viviana, ai fost mai atenta, mea culpa. Intr-adevar el a publicat! articolul celor doi autori, se pare ca a fost coleg cu ei, iar decizia de a-i publica ( vad ca a fost intrebat de ce? ) i-a apartinut.

Letitia, fix asa scrie in articol : " experts", pt ca sunt mai multi autori. Eu am crezut ca sunt trei, cu tot cu prof S, aceasta este eroarea mea si mi-o asum. 

Collins, exact, exact, spartanii. Nu are nicio importanta nationalitatea.

Edit: mi-am corectat parte din mesajele din fata. daca ceva mi-a scapat sau considerati ca sunt binevenite altfel de formulari, va rog sa imi spuneti.

Tot Collins, si eu am scris despre faptul  ca sunt idei care reapar in timp. Dar nu ne credeam noi mai evoluati? Selectia asta a tot fost incercata si a lasat rani adanci.

 

Editat de lucialu, 16 mai 2017 - 16:52 .

[Madanic]

Furtuna intr-un pahar de apa. E o discutie de etica, intr-un cadru pur academic si menita sa gaseasca argumente logice de ambele parti. Publicarea s-a facut intr-un periodic academic si a fost preluata de main stream media si resapata sa sune senzational. 

Nu ai nici un feed back cum ca oamenii implicati in discutie au ajuns la concluzia ca premisa discutiei e corecta si poate fi sustinuta.

Societatea nu v-a fi de acord niciodata cu eliminarea unor indivizi perfect viabili imediat dupa nastere. Cat despre posibilitatea eutanasierii indivizilor bolnavi problema asta s-a pus deja chiar si pentru copii si nu a fost pusa de catre academia, ci chiar de catre cei afectati in mod direct.

[andaghe]

https://playtech.ro/...-speciei-umane/

 

[XIO]

dar de ce vorbim de Grecia antica? Nu a fost si acum in China trendul asta de a alege sa traiasca doar baietii si fetele au fost avortate, omorate sau au disparut

[372018]

Pentru mine nu este o furtuna intr-un pahar cu apa, " doar pentru ca "acum nu" traim ideea "ca bebelusii ar putea fi omorati, pt ca ei nu sunt persoane" , argumentia este similara celei care sta la baza avortului etc etc balarii, deci este o cale prin care suntem atrasi sa ne aplecam asupra ei si sa o acceptam.

Mai mult, discutia acum este justificata prin prisma faptului ca suntem o societate liberala,  deci putem vorbi despre orisice.  Si se discuta in spatii si de catre persoane importante, nu este o treanca fleanca dintre doi anonimi.  Uou! Chiar credeti ca nu vor exista simpatizanti / adepti ai unor astfel de idei? Toate crimele, holocausturile au avut justificari. Si mereu au fost gasite diverse cai prin care s-au insinuat in mintile oamenilor ( nu ale tuturor, dar la momentul potrivit cu consistenta, incat sa conteze si sa faca loc acestor atrocitati ). Ma uit la ce traim noi, pai sunt lucruri pe care societatea contemporana bunicilor nostri nu le concepeau si nu pt ca ar fi fost retrogazi vis-a-vis de ele, ci pt ca valorile lor nu erau alterate, pervertite, golite de fundament si continut.

Pentru mine articolul pt care am deschis topicul este de neconceput. Dar sunt constienta ca ceea ce acum pare un drob de sare, maine are toate sansele ca sa devina realitate. Cutia Pandorei este deschisa. Ideea a fost " fatata" ca sa fiu transanta. De cat timp si cata ploaie , privind tabloul in intregime, credeti ca are nevoie o buruiana ca sa invadeze o gradina? Nici macar nu trebuie ca initiatorii discutiei liberale sa fi fost rau intentionati, este suficient sa gaseasca altii un interes si sa-si insuseasca o astfel de idee...sa o adopte cu tot cu argumentatiile pro.

Ok, daca se vrea a discuta pe tema asta, bine. Daca nu, nu. Dar sa incercam sa ne focusam ori pe ea, ori pe ceea ce a postat Viviana, ca eu una la cum sunt cu atentia impartita, nu reusesc sa ma prind la timp la ce faceti referire in mesajele voastre. Merci! :)

Editat de lucialu, 20 mai 2017 - 10:14 .

[andaghe]

Pai spuneam , mă rog, sugeram, că nu e noua ideea, au mai fost omorâți nou născuți, în antichitate dacă aveau vreo boala, în evul mediu dacă se considerau posedați,, în Orient daca erau fete... Pe alocuri daca erau moștenitori ai cui nu trebuia, nu e o idee oarecum nouă, isotria arată că au fost destui demenți care să o arboreze. 

[andaghe]

Oamenii pot fi păcăliți foarte ușor să facă orori, prezentandu-le că și cum există o parte buna a acestora, dacă ne miram de asta înseamnă că nu înțelegem natura umană deloc

[372018]

Eu cred ca nu este in natura umana sa faca rau.  Eu nu cred ca sunt o intamplare ori o ciudatenie provenita dintr-un Big si vreun Bang, nasita eventual de Darwin. Stiu ca e posibil sa ridic o minge, doar ca nu despre mine vorbim. Am facut aceste afirmatii pentru ca sa fiu limpede de ce nu cred ca natura umana este asa cum o vedem noi, nu cred ca ii este specific, firesc naturii umane sa faca rau, este o stare nenaturala ei. Putem sa facem si sa ne facem rau, da, de acord, dar asta este altceva, nu de la natura umana ni se trage.

Noi nu suntem nici in Grecia antica, nici in nu stiu ce tara cu arome orientale. Suntem in 2017, populatie europeana. Au fost atrocitati, toti cei insirati de voi le-au incercat. De aici au pornit doua razboaie mondiale, iar de la ultimul nu a trecut nici macar un secol. N-am invatat nimic? Eu cred ca exista sanse mari ca aceste lucruri sa se petreaca si de aceasta data vor incepe exact de unde privim noi cu incredere.Si cred ca cel mai mult vor suferi femeile si copiii.  Cred ca dreptul la vot al femeilor va fi cel mai mic lucru dupa care acestea, noi, vor / vom plange.

Prof Savulescu a spus ca ar trebui sa fie unii mai atenti, a exemplificat, dar exact acest sfat nu il urmeaza, publica anumite idei, in reviste de specialitate si se asteapta naiv sa nu transpire si in presa destinata ....mul...timii? Le plimba, liber, in numele libertatii....nu i-a spus nimeni ca lumea nu mai are voie sa isi expuna parerile, nu a auzit de CP? Care societate liberala? Ori tocmai aici este clenciul, acele idei au voie sa se plimbe...libere?

Bun, in tara noi suntem inca la " jos comunismul", prea putini s-au prins ca nu avem nici stanga si nici dreapta. Iar noi suntem invatati asa, cu raul, apatici ori resemnati, tragic va fi pentru aceia care erau invatati cu binele de macar juma' de secol.

Editat de lucialu, 20 mai 2017 - 22:36 .

[andaghe]

Istoricul unui om adult contează în formarea lui? Contează. La fel și pentru un popor. Sau lumea întreagă.  Eu văd istoria ca pe o permanenta confruntare între principii bune și rele. La fel și natura umană. Ceea ce ne deosebește de leii care omoară orice alți pui ai altui mascul, dacă poate, este tocmai lupta cu impulsurile negative. Asta înseamnă să fi om, să te străduiești sa depășești stadiul de impuls/instinct. Asta e părerea mea.

[andaghe]

Omenirea nu a ajuns inca la nivelul in care a stabilit deja ce e bun și rău, încă învățăm , experimentam, incercam pe pielea noastră sau a altora. Orice idee trece omenirii prin mintea ei adolescentina este dezbătută, discutată, incercata sau demolată. Nu le-am experimentat inca pe toate. Asta așa, în general. Cu ideea prezentata aici e alta poveste, e respingătoare pentru unii, probabil interesanta pentru alții. Dar ea există, a mai existat și va mai fi, că sa nu se întâmple trebuie sa deschidem ochii și să fim activi, să ne implicăm în decizii, alegeri, idei, discuții, argumentări. 

Uite, problema de etică: dacă ar putea prevedea ce va face Hitler, omorârea lui de bebeluș ar fi fost buna sau rea? Milioane de oameni ar răspunde probabil că bună.