Da, e vinovata dar mult mai vinovati sunt cei care ii imprastie opiniile. Televiziunile, mass media.
Pentru ca deontologia profesionala ar fi trebuit sa-i oblige sa prezinte toate opiniile, nu numai una si neavizata.
Postat 18 martie 2017 - 08:51
Da, e vinovata dar mult mai vinovati sunt cei care ii imprastie opiniile. Televiziunile, mass media.
Pentru ca deontologia profesionala ar fi trebuit sa-i oblige sa prezinte toate opiniile, nu numai una si neavizata.
Postat 22 martie 2017 - 00:19
Da, e vinovata dar mult mai vinovati sunt cei care ii imprastie opiniile. Televiziunile, mass media.
Pentru ca deontologia profesionala ar fi trebuit sa-i oblige sa prezinte toate opiniile, nu numai una si neavizata.
eu consider ca in cazul de fata vinovata a fost televiziunea care nu a invitat si pe cineva care sa discute in contradictoriu civilzat , of course , cu olivia.
Postat 22 martie 2017 - 11:18
Pai de aia a si fost amendata televiziunea respectiva.
Postat 23 martie 2017 - 18:22
A fost amendata televiziunea pentru ca pentru televiziuni exista reguli de functionare, reguli care pot fi impuse de autoritate. Persoana ar trebui sa se auto controleze.
Intr-un fel eu aseman situatia asta cu bullying-ul psihologic. In ambele situatii avem victimele care sunt susceptibile emotional, si una sau mai multe persoane care le transmit mesaje manipulative.
Luati exemplul persoanelor care au fost bullied pe profile sociale in legatura cu diverse trasaturi fizice care nu placeau. Si persoanele veneau sa le sugereze diverse actiuni cum ar fii sinuciderea. Si victimele chiar fac asta.
In teorie, comentariul ala e doar atat un comentariu. In realitate, adaugat la starea psihologica a victimelor, cometariul ala poate sa fie radacina deciziei de sinucidere.
Legea nu poate face nimic, dar asta nu inseamna ca nu exista o problema cu genul asta de mesaje.
Da bullyingul e mai direct decat mesajele legate de terapii alternative sau pur si simplu de refuzarea terapiilor, dar daca analizezi atent, efectul e la fel de devastator si oarecum mai garantat decat la bullying pentru ca un cancer netratat are o evolutie deja predictibila.
Postat 25 martie 2017 - 16:23
madanic, eu consider ca numai o persoana labila psihic poate fi afectata de bulied. exact cum numai o persoana labila psihic poate sa fie un buling.
olivia isi expune pararea in care crede ea si atat.
edit: consider ca a gresit alegand sa vina la o televiziune publica sa isi expuna parerea.
Editat de a_alinta, 25 martie 2017 - 16:59 .
Postat 27 martie 2017 - 19:31
madanic, eu consider ca numai o persoana labila psihic poate fi afectata de bulied. exact cum numai o persoana labila psihic poate sa fie un buling.
olivia isi expune pararea in care crede ea si atat.
edit: consider ca a gresit alegand sa vina la o televiziune publica sa isi expuna parerea.
Si ce legatura are fondul psihic al persoanei cu agresorul? Daca o persoana e labila psihic totul e permis si rezultatul este vina ei exclusiv pentru ca cine a pus-o sa fie labila psihic?
Bullying-ul este condamnat, si cel care face asta este agresor.
Postat 27 martie 2017 - 20:27
A alinta e ca si cum ai spune ca abuzul verbal nu exista, pt ca ii afecteaza doar pe cei labili/
Cei afectati de Bullying nu sunt doar oameni labili, or fi si din aia, dar nu poti generaliza asa. Si tocmai daca sunt asa, ar treui protejati.
Sa profiti de un om bolnav si sa ii spui ca daca se duce la medic si se lasa tratat va muri, pe cand daca isi pune frunza de varza se va vindeca e crima.
Postat 27 martie 2017 - 21:07
madanic, eu consider ca numai o persoana labila psihic poate fi afectata de bulied. exact cum numai o persoana labila psihic poate sa fie un buling.
olivia isi expune pararea in care crede ea si atat.
edit: consider ca a gresit alegand sa vina la o televiziune publica sa isi expuna parerea.
Daca te citeste o persoana netrecuta prin viata, ar putea lua de bune non sensurile astea.
Cum ai ajuns tu la concluzia ca numai persoanele labile psihic sunt afectate de buling ?!
Bullingul nu are neaparat legatura cu labilitatea psihica, cat cu frustrarile agresorului.
Postat 27 martie 2017 - 21:10
olivia isi expune pararea in care crede ea si atat.
In cazul de fata, consecintele expunerii parerii respective ar trebui sa ii poata fi imputate tot ei.
Andi Moisescu ce parere are, n-o trage deloc de maneca?