46 raspunsuri la acest subiect

[Marina]

pai nu asa isi dorise Arafat, nu de asta a iesit lumea in strada, sa ii lase lui jucaria intacta sau cu puteri sporite?

 

Dar in cazul asta nu ma revolt pe sistemul medical, sunt de acord ca mai multe competente locale sunt de preferat mutatului pacientilor cu elicopterul.

 

In cazul de fatza ma revolt in fatza ISU sau cine mai trebuie sa ne salveze in caz de accidente. ISU desi e coordonata global are structuri teritoriale, si nimen nu opreste prefectul sa se organizeze cum vrea, Nu  trebuiau sa iasa in larg pescarii amatori sau iahturile private, dar sa ai o procedura clara pt interventii de tot felul nu pricep de nici o culoare de ce nu putem avea.

Incident in apa , selectezi procedura si iti spune suni pompierii de la sectia A ca au barci, pe aia de la dezastre pe mare ca au barci etc etc, nu trimiti ambulantele sa faca salvare pe apa, nu trimiti oameni neechipati si fara habar de ce trebuie sa faca.

de curiozitate cate drill-uri au facut pompierii aia sau ISU pt antrenament? Ca pana si birourile le evacuezi de 2-3 ori pe an sa nu-si dea oamenii in cap in caz de urgenta.

Echipamente am vazut ca avem slava domnului, cand a aparut presa au aparut si sonare, si barci functionale si elicopter .....unde au fost toti astia in cele 20 de min cat au strigat oamenii aia dupa ajutor? Nici nu mai poti sa zici ca erau in creierul muntilor si era greu de ajuns.

[Deceneus]

@Marina un sistem administrat central este centralizat, costisitor si nefunctional chiar daca are puncte locale de interventie.

Daca functioneaza motorul barcii ii lipseste o roata la masina care transporta barca, sau masina este in revizie, si cand sunt toate functionale cel care le deserveste este bolnav.

 

Era un banc in comunism.

Cineva intrebat unde vrea sa ajunga in iadul capitalist sau in iadul comunist a raspuns ca prefera iadul comunist.

Intrebat de ce a raspuns:

"In iadul comunist cand au carbune nu au smoala, cand au smoala n-au carbune, si cand au si smoala si carbune dracii care raspund de foc sunt la sedinta de partid".

 

Sa presupunem ca autoritatiile locale raspund de dezapeziri si incendii.

Primarii pot negocia cu cei care au tractoare sa intervina la dezapezire si sa-i plateasca strict pentru munca prestata. Daca nu nige nu platesc nimic. Primaria se doteaza doar cu lamele necesare montarii pe tractoare, si aprovizioneaza materiala antiderapant.

Acum se incheie contracte de prestari servicii si se platesc contractele. Sunt oameni care primesc salariu 4 luni pe an ca sa intervina daca este cazul. Daca ninge dupa incetarea contratuluii paralizeaza transportul.

 

La incendii o comuna sau mai multe pote avea un parc de interventii si mai multi soferi care sa intervina in caz de nevoie. Nu trebuie sa fie angajati cu norma intreaga.

Ar fi necesara convocarea cate 4 ore pe luna pentru antrenament si verificarea tehnicii. Ii patesti pentru cele 4 ore daca nu ai interventii.

 

La fel se poate face pentru inundatii.

Autoritatiile locale se doteaza cu utilajele specializate, strict necesare si de mici dimensiuni.

Pentru interventii importante sa fie centrele ISU, care au un timp de raspuns mai mare, data fiind distanta.

 

Trebuie stabilite conditiile de operativitate si facute calcule de eficienta.

 

Arafat s-a opus privatizarii unui monopol finantat de stat.

Orice privatizare a unui monopol face sa explodeze costurile.

Editat de Deceneus, 17 decembrie 2014 - 12:51 .

[capcaunul]

Orice privatizare a unui monopol face sa explodeze costurile.

 

Asta de unde ai scos-o?

[redactor]

Ideea este ca s-a construit in jurul SMURD o aura de zeitate si oamenilor nu le vine nici macar sa isi puna intrebari decente de genul: bine bine, dar cu ce costuri se fac asemenea operatiuni??? Exista si alte alternative?

 

Este adevarat, sunt operatiuni de salvare de oameni, insa de ce se face aceasta carpeala continua a sistemului de sanatate din Romania?

[redactor]

mai urmeaza ca niste operatiuni de salvare sa o dea nasol in bara - in  plin centru de oras ... ca lucrurile sa ia o alta turnura ...

[mamica11]

Tineti minte subiectul cu accidentul din Apuseni (nu imi merge cautarea pentru ca as fi pus un link aici ) in care atata lume era convinsa ca nu s-a gresit si ca era padurea prea deasa, semnalul prea slab, etc?

Acum tragedia se repeta si se vor gasi iar justificari .

 Pacat .

[redactor]

Tineti minte subiectul cu accidentul din Apuseni (nu imi merge cautarea pentru ca as fi pus un link aici ) in care atata lume era convinsa ca nu s-a gresit si ca era padurea prea deasa, semnalul prea slab, etc?

Acum tragedia se repeta si se vor gasi iar justificari .

 Pacat .

da, din pacate asa cred si eu.

[BlackCat4evR]

Nu stiu... eu cred ca fara SMURD am fi... jale. Ca SMURD-ul mai are loc de imbunatatiri, iarasi, mi se pare evident. Vad ca acum toata lumea sare pe Arafat... mie asta mi se pare o greseala. Omul a facut ceva (SMURD-ul) bine. Nu foarte bine, dar nu cred ca poate fi invinuit de ceva omul ala... Credeti ca daca in locul celor de la SMURD ar fi venit... nu stiu... salvarea, pompierii, armata...( chiar, cine?) ar fi fost mai bine? 

Pacat. Eu as incerca sa descopar cu maxima onestitate ce s-a intamplat, si as inlatura cauza. Cauzele. Dar atentie! Oricat de multe cauze vor fi depistate si inlaturate, intotdeauna ceva, altceva, poate merge prost... Si chiar nu cred ca toata tragedia asta poate fi pusa pe umerii lui Arafat...

[Marina]

Deceneus, eu lucrez intr-un iad capitalist.....si crede-ma ca toate discutiile de astazi sunt despre eficienta, standardizare, reguli clare si precise, cost management. Ghici cum se face, prin centralizare. Daca le centralizezi comunist fara responsabilitati clare da, e cum spui tu. Dar am suficienti ani in industria mea sa fi trait si necentralizarea si centralizarea si pot sa vad ca o centralizare facuta cu cap aduce beneficii. Asta nu inlocuieste prezenta locala, si nici raspunderea locala pe care ai nostrii au uitat-o la centralizare.

Responsabilitati si proceduri....cred ca oricine a fost expus cat de putin la un antrenament pt situatii de urgenta a invatat ca ceea ce salveaza in general este disciplina , cunoasterea si respectarea procedurilor care tb practicate din cand in cand. Poate ai noroc si te salveaza motii sau pescarii dar nu ar tb sa te increzi numai in asta.

 

Mi se ridica parul in cap cand il aud pe Arafat ca nu era obligatoriu sa aiba vesta de salvare ca nu trebuiau flotoare etc. Riscul sa-ti pice un elicopter pe apa exista in zona Constanta , trebuia luat in considerare si minimizat.

Ma crezi sau nu chiar si in Africa mea oamenii se urca in elicopter cu vesta si daca traverseaza raul, de zona litorala nici nu mai vorbesc.

[Marina]

cine acuza SMURD-ul in istoria asta? sau SMURD-ul a devenit ISU intre timp de cand l-au pus pe Arafat sef? Poate limita lui era medicina de urgenta pe care a facut-o foarte bine, dar incompetenta lui la ISU i-a ucis oamenii din SMURD.