daca instrumentarul nu esteg sterilizat si daca a fost folosit recent la cineva cu hiv. la hepatita B rezistenta de de vreo 40 si ceva de zile din cate imi amintesc, timp in care virusul in conditii propice poate ataca un alt organism.
Cazurile de HIV din Segarcea
#61
Postat 01 noiembrie 2014 - 09:56
#62
Postat 01 noiembrie 2014 - 10:05
Mda...deci asa cum banuiam totul se reduce la instrumentarul nesterilizat...lucru ce ,imi pare rau,dar chiar nu cred ca se intimpla in ziua de astazi.
Eu am observat ca esita un automatist in folosirea instrumentarului medical,medicii/asistentele iau si pun autoamt instrumentarul.
Chiar cred ac incidenta acestori cazuri inainte d e'90 era mai mare ca altele erau regulile in medicina,,,acum insa sunt alte protocoale.
#63
Postat 01 noiembrie 2014 - 10:09
daca asistenta nu schimba acul statul e de vina?
Nu. Vina se imparte asa:
1. asistenta ca e nesimtita si nu urmeaza protocolul care cere aratarea acului sterilizat pacientului
2. pacientul ca nu isi cunoaste drepturile si accepta sa fie intepat cu un ac ce nu a fost desigiliat in fata lui.
#64
Postat 01 noiembrie 2014 - 10:16
daca instrumentarul nu esteg sterilizat si daca a fost folosit recent la cineva cu hiv. la hepatita B rezistenta de de vreo 40 si ceva de zile din cate imi amintesc, timp in care virusul in conditii propice poate ataca un alt organism.
Virusul HIV e un virus sensibil. Nu rezista pe obiecte mai mult de 2-3-10 minute nu mai tin minte exact.
Este un virus care nu rezista la temperaturi mari. La 40-60 grade e distrus.
#65
Postat 01 noiembrie 2014 - 10:24
eu impartasesc parerile lui Speed si ale Madainic. Da, vina este a statului, in ultima instanta. Sa presupunem ca tu, ca pacient, esti inconstient ( pe bune ) si esti totalmente in mainile lor. Nu ai cum sa te protejezi in acel moment, nici dc iti cunosti drepturile. In plus, fiecare asistent, infirmier, dr, are cate un sef...care nu are doar beneficii date de grad, ci responsabilitati mai mari, printre care sa verifice cum isi indeplinesc subordonatii indatoririle.
Speed mai zice de faptul ca, fiecare pacient/ client ar trebui luat drept purtator de astfel de boli, adica preventia e totdeauna regina masurilor. Nu astepti sa iti dea un om cu subsemnatul ac iti intra in salon/ clinica/ laborator...este intr- adevar discraminatoriu si risca ( din pacate ) sa ramana netratat si plus alte mizerii. Vad ca la noi, in loc sa se bata moneda pe preventie si pe mama steilizarilor, s- a recurs la a se deschide cabinete stomatologice dedicate bolnavilor de HIV. Trist! Mai cu seama ca vedem, unii se ascund si fac si altora rau intentionat ( nu importa in discutie justificarile lor, sa privim la rezultate si sa vedem cum putem impiedica astfel de cazuri )....si mai cu seama ca, asa cum ne- a confesat Madanic, se pot lua mai multe rele din spitale, nu doar HIV, si tot cu efecte devastatoare.
Ah, cu sexarea, sa ma ierte Dumnezeu, dar dc nici in anul de gratie 2014 nu foloseste un prezervativ, desi poftesti la placeri...
Aici am gasit un site din Moldova, unde ne da explicatii clare, Andacos, referitor la ceea ce ai intrebat- o si tu pe Xio.
http://aids.md/aids/...ital-hiv-ro.pdf
Editat de lucialu, 01 noiembrie 2014 - 14:26 .
#66
Postat 01 noiembrie 2014 - 10:30
Patientul nu e niciodata de vina , cel putin intr-o tara civilizata si responsabila.
Nu inteleg de ce in Romania inca pacientul e de vina cind e victima unor acte medicale iresponsabile.
un pacient pe masa de operatie nu poate verifica igiena salii si a aparaturii, un pacient nu poate verifica daca singele e contaminat sau nu etc, e absurd, ilogic si total lipsit de respect pentru viata pacientului.
#67
Postat 01 noiembrie 2014 - 10:42
Ptiu, ca ma enervez cind aud ca pacientul e de vina.
Nu e vina incompetentului care nu isi face meseria cum trebuie, si care trebuie sanctionat drastic.
In Romania tot cel care se imbolnaveste e de vina...ca doar el sa dus la medic, nu la chemat nimeni.
#68
Postat 01 noiembrie 2014 - 10:44
Patientul nu e niciodata de vina , cel putin intr-o tara civilizata si responsabila.
Nu inteleg de ce in Romania inca pacientul e de vina cind e victima unor acte medicale iresponsabile.
un pacient pe masa de operatie nu poate verifica igiena salii si a aparaturii, un pacient nu poate verifica daca singele e contaminat sau nu etc, e absurd, ilogic si total lipsit de respect pentru viata pacientului.
Daca te referi la ce am scris eu, eu vorbeam doar de ace.
Acele ace care se folosesc cand pacientul e constient, pentru luare de sange, anestezii dentare sau diverse alte injectii.
#69
Postat 01 noiembrie 2014 - 10:50
Daca te referi la ce am scris eu, eu vorbeam doar de ace.
Acele ace care se folosesc cand pacientul e constient, pentru luare de sange, anestezii dentare sau diverse alte injectii.
Nici verificarea acelor ace nu este si nici nu ar trebui sa fie responsabilitatea pacientului, e 100% responsabilitatea cadrelor medicale
edit sa adaug: verificarea folosirii de ace sterile nu e treaba pacientului ci a angajatorului, statul in acest caz
Editat de speed, 01 noiembrie 2014 - 10:55 .
#70
Postat 01 noiembrie 2014 - 10:55
Nici verificarea acelor ace nu este si nici nu ar trebui sa fie responsabilitatea pacientului, e 100% responsabilitatea cadrelor medicale
Normal ca este responsabilitatea cadrelor medicale. Dar si tu ca pacient esti responsabil pentru tine.
Dar, tu daca te duci sa-ti iei sange si asistenta vine cu un ac desigilat incalcand protocolul, tu accepti sa continui procedura?
Eu nu. Si ii mai fac si reclamatie.
La asta m-am referit.