Eu as fi mai putin pornita contra vaccinarii daca s-ar face altfel: sa se faca mai tarziu, ca la 4 luni riscul sa imi faca tetanos copilul e minim de pilda. Sa se faca pentru ce reprezinta un risc real pentru varsta respectiva. Sa nu se combine atatea vaccinuri, in asa fel incat sa pot alege sa fac acele vaccinuri care pot reprezenta un risc pe care eu sa-l vad ca real pentru copilul meu. Difterie, tetanos, hepatita B de pilda eu nu le vad ca riscuri pentru copilul meu. Tetanosul ar fi un risc incepand cu un an cand merge si pune manutele peste tot, oriunde. Dar pe de alta parte stiu ca antitetanos se face si dupa ce s-a produs zgarietura.
tocmai acest tip de raspuns denota ca nu se intelege problema vaccinarii.
se vaccineaza de la inceputul vietii pentru ca atunci sistemul imunitar poate raspunde intr-un anumit fel iar rata de formare a anticorpilor este cea mai mare. de aceea vaccinurile sunt gandite in rapeluri, pentru a crea gradat un anumit numar de anticorpi. idiotic si prostesc ar fi sa se incerce o singura vaccinare. si tocmai studiile in care o anumita parte a parintilor nu crede au indicat faptul ca asa trebuie facute rapelurile - la distanta gandita si realizata acum.
se incepe vaccinarea la o varsta foarte frageda tocmai pentru ca atunci cand persoana poate avea contact cu agentul patogen si este in categoria de risc anticorpii sa fie deja creati iar sistemul imunitar sa poata actiona asa cum trebuie.
la fel de gresita este ideea cu "il vaccinez mai tarziu" sau "ii fac doar doua doze". pentru ca tocmai atunci nu se creaza raspunsul imunitar tintit.
as sublinia sau boldui tot textul daca as crede ca ar ajunge la mai multi ochi.... :(
Citeste tot mesajul >