77 raspunsuri la acest subiect

[marius]

Nu stiu ce analize a facut ca sa pot comenta. Dar faptul ca nu a facut analize WB la Cantacuzino nu inseamna ca nu are aceasta afectiune. Cine a dat acest diagnsotic in mod sigur l-a dat pe baza unor teste specifice.

Articolul este pur jurnalistic.

Cat despre scleroza amiotrofica este foarte probabil sa aiba aceasta afectiune. Este foarte probabil sa fie un efect autoimun deci ireversibil cum este la fel de probabil sa fie un efect la boreliosei in acest caz fiind un efect fals. Din nefericire boreliosa (daca este dovedita clinic) se manifesta total anapoda la orice persoana fara o explicatie anume motiv pentru care cei are au aceasta afectiune dovedita clinic se manifesta in cele mai neasteptate moduri. Unii au probleme tipice reumatism, altii au probleme hepatice, altii gastrice, altii neuromotorii, altii au o perioada unele manifestari care brusc se schimba pe alte manifestari deci total anapoda. Singurul element comun al lor - prezenta unei bacterii din familia borellia. De aiici si denumirea data boreliosei ca fiind "boala cu 1000 de fetze".



Insa tot acest comentariu nu exclude absolut deloc faptul ca un bolnav de boreliosa sa nu aiba si alta afectiune in paralel. Nu se exclud.



Problema este la acel articol inesenta o chestiune pe care si eu am catalogat-o ca fiind incorecta. Alocarea sumei de xxxx lei dedicata unui pacient de la bugetul de stat. Nu este corect.

Dar asta nu are legatura cu nota articolului in sine care trebuie sa se bazeze pe chestiuni fundamentate medical. Comentariile medicale date ca si exemplu in articol sunt corecte informational dar au caracter general nu particular. Pe scurt aici este o alta eroare ca o afirmatie generala nu poate fi asociata "sine qua" cu un caz particular in mod unilateral. Ceva de genul nu este corecta afirmatia conform careia:

"daca un om este negru inseamna ca toti oamenii sunt negrii."



Ce nu stiu romanii despre aurul lor!



Eu pur si simplu / Pagina legislativa

[veronicar]

Cat de sigura este microscopia de la Lyme Diagnostic? Cam multe microscopii pozitive in ultima vreme.
Stie cineva, unde se pot face WB garinii si afzelii in Bucuresti? Dar rezultatele sa fie ok? Eu am facut microscopie la Lymediagnostic si am un rezultat pozitiv. Ce ar trebui sa fac, la ce medic sa merg?
Multumesc.

[marius]

Asta inseamna ca ai o specie de borellia dar nu stii de care. Un WB desfasurat ar putea raspunde si de care anume. Insa nu stiu exact cine anume face astfel de analize complete.

Intreaba aici:

www.lymediagnostic.ro





Ce nu stiu romanii despre aurul lor!



Eu pur si simplu / Pagina legislativa

[pisigri]

Citat:

citat din mesajul lui marius <<<Topic precedent La microscopie se vede daca este ceva de vazut in orice clipa. Atata vreme cat in proba de sange sunt evidentiate bacteriile nu mai este nimic de spus. Daca sunt acolo - exista, se misca se reproduc, elimina toxine - si daca acestea au loc devine problema ce se intampla cu corpul gazda care este parazitat de aceste bacterii.Ce nu stiu romanii despre aurul lor!Eu pur si simplu / Pagina legislativa

Asa stiam si eu. Totusi, acum vreo luna cind am fost sa imi iau rezultatele de la dr Gogoase, el a venit cu o parere mai nuantata, nu stiu cit de corect nuantata; dr Ion i-ar da imediat peste nas cu o paralela cu sifilisul luat de pe centura sau cu TBC-ul. Dr Gogoase a zis ca din punctul lui de vedere microscopia in cimp intunecat cu reda o imagine f fidela a situatiei existente in organism. Adica da, iti arata daca ai sau nu borrelii, dar nu iti arata si daca ele sunt sau nu active, daca organismul le tine sau nu sub controlutilizarea reactivului DualDur presupune un fel de "cultivare" a spirochetei in proba de singe. Proba de singe, odata scoasa din corp, ofera deja conditii mai favorabile de multiplicare. Reactivul adaugat este un fel de "stimulator de crestere". Asadar, in microscop vei gasi multe spirochete zglobii, cind de fapt WB-ul arata ca ai mai degraba geme, fapt ce ar demonstra ca organismul e "in simbioza" cu crocobaurii, ii tine la respect.Dar tot dr Gogoase afirma ca el nu crede in eradicarea (deplina, desi e pleonastic) a infectiei cu Borrelia spp. Ceea ce, dupa cum am zis, este vehement contrazis de dr Ion.______________________________http://scrisoaredelamosul.blogspot.com/http://pisigri.blogspot.com/Mami de Ilinca (5.03.2009)

[Lillo]

In conditiile in care microscopia este un examen obiectiv, adica sunt sau nu sunt evidentiate bacterii de ce la Lymediagnostic a trebuit sa completez un formular cu intrebari de genul "ati fost muscat de capusa? ati avut eritem? aveti alergie la intepaturile de insecte?" etc. Nu solicitasem stabilirea unui diagnostic care oricum nu poate fi pus doar pe baza microscopiei.
Eu am impresia ca rezultatele de la Lymediagnostic nu sunt chiar obiective si tare ma indoiesc de corectitudinea lor.
Astept totusi rezultatul si voi merge la Matei Bals la un specialist sa ma lamureasca.

[pisigri]

Citat:

citat din mesajul lui Lillo In conditiile in care microscopia este un examen obiectiv, adica sunt sau nu sunt evidentiate bacterii de ce la Lymediagnostic a trebuit sa completez un formular cu intrebari de genul "ati fost muscat de capusa? ati avut eritem? aveti alergie la intepaturile de insecte?" etc. Nu solicitasem stabilirea unui diagnostic care oricum nu poate fi pus doar pe baza microscopiei. Eu am impresia ca rezultatele de la Lymediagnostic nu sunt chiar obiective si tare ma indoiesc de corectitudinea lor. Astept totusi rezultatul si voi merge la Matei Bals la un specialist sa ma lamureasca.

Departe de mine gindul de a incerca sa te conving de corectitudinea acestor teste, ca am si eu dubiile mele. DAR intrebarile care ti se pun sunt pertinente. De exemplu exista lume infectata care nu-si aminteste sa fi fost vreodata muscata de capusa. Nimfele capuselor de obicei musca si se desprind apoi, nu ramin atasate ca adultii, dar au aceeasi capacitate infectanta si au si dimensiuni mult mai mici, fapt ce le face greu observabile. Asadar intrebarile le inteleg...

______________________________

http://scrisoaredelamosul.blogspot.com/

http://pisigri.blogspot.com/

Mami de Ilinca (5.03.2009)

[marius]

@pisigri - este foarte posibila si ipoteza lui Gogoase.



In fapt problemele devin probleme doar in clipa sau din clipa in care apar manifestari clinice. Pana acolo nu cred ca cineva sa-si bata capul prea tare. Dar din mmentul in care apar manifestari negative si acestea se accentueaza si devion suparatoare sau mai apoi invalidante chiar - deja un pacient nu-si mai poate permite luxul de a-si pune intrebari retorice. El vrea solutii, rezolvari, ameliorari concrete. Aici e problema. Pana la acest punct discutam mai degraba de preventie.



Ce nu stiu romanii despre aurul lor!



Eu pur si simplu / Pagina legislativa

[Lillo]

Pisigri ai dreptate, intrebarile sunt pertinente dar atunci cand se solicita punerea unui diagnostic. Eu voiam doar un test. Am fost testata pentru microbi care se transmit prin transfuzii de sange de exemplu, dar nimeni nu m-a inrebat daca am beneficiat de vreo transfuzie de sange sau daca eu cred ca as fi putut sa ma infectez de undeva, pentru ca oricum nu influenteaza rezultatul. De aici neincrederea mea.

[marius]

De ce te-ar intreba? Sau daca te intreaba ce relevanta are?



Ce nu stiu romanii despre aurul lor!



Eu pur si simplu / Pagina legislativa

[Lillo]

Citat:

citat din mesajul lui marius De ce te-ar intreba? Sau daca te intreaba ce relevanta are?Ce nu stiu romanii despre aurul lor!Eu pur si simplu / Pagina legislativa

Pai si pentru microscopia in camp intunecat ce relevanta are?Cu ce influenteaza rezultatul daca imi amintesc sau nu sa fi fost muscata de capusa, sau daca un alt membru al familiei a fost diagnosticat cu lyme?