59 raspunsuri la acest subiect

[ladyJ]

Citat:

citat din mesajul lui conchita Citat: citat din mesajul lui ladyJ Eu una iubesc cu patima , iar daca as fi lesbi mi-as dori sa pot trai cu iubita mea si sa formam un cuplu dpdv social si legal, cu tot ce inseamna asta. si eu iubesc cu patima. dar daca as iubi patru barbati in acelasi timp si as face copii cu toti patru (modelul musulman inversat), as dori ca acesti copii sa fie protejati de lege in mod egal si ca toti cei patru soti ai mei sa fie tratati cu respect egal de societate si lege. nu doar ala pe care mi-l permite statul sa-l declar, ca altfel ma trimite la parnaie - ce aberatie, eniuei. auzi, sa faci puscarie pentru ca nu iubesti cum vrea legea -> idem pentru homosexuali.

Imi pare rau, dar exemplul nu se pune. Amestecam merele cu perele.
Tu poti iubi pe cine vrei, nu-ti zice statu pe cine sa iubesti.Statul doar iti impune numarul celor cu care te poti casatori O DATA, adica 1 persoana.Asta e regula, si-ar fi bine sa fie pentru toata lumea.
Asta e familia, forma sociala de baza cu bine o numeste Viviana.

Daca vrei casatorie cu mai multi, ii poti lua pe rand,e dreptul fiecaruia de a divorta.
Ideea e ca poti alege.
Homosexualii n-au aceasta optiune.Despre asta e vorba.

[conchita]

Vivi si Lady, sincer, n-am inteles argumentele voastre. statul impunea pana acum sa fie barbat si femeie, deci argumentul asta pica. ar putea impune 2 femei plus 2 barbati, la orice ora.



discriminarea nu e cuvant urat, e realitate si daca acceptam ca-s discriminate doar minoritatile care ne sunt simpatice, refuzand sa aplicam aceleasi ocale cu alte minoritati, comitem discriminare automat. doi pasi inapoi, privit situatia din perspectiva, incercat sa aplicam aceleasi argumente la scara larga si vedem cum se rupe scara. de frica. suntem pregatiti doar pentru reducerea discriminarii -1 minoritate, nu mai mult. deci nu principiile ne calauzesc, ci media si obisnuinta cu ideea. perceptia mea, desigur.



Aka, ce sa zic, fac cat 10 femei, deci fac fata la preaplinul inimii. :-)) glumesc.



abdominabila



reclama mascata

[ladyJ]

Conchita, am o intrebare. Spune-mi cu ce consideri tu ca s-ar schimba situatia generala daca ar putea gay-ii sa se casatoreasca.

[conchita]

Citat:

citat din mesajul lui ladyJ Conchita, am o intrebare. Spune-mi cu ce consideri tu ca s-ar schimba situatia generala daca ar putea gay-ii sa se casatoreasca.

este o incalcare a drepturilor heterosexualilor, simplu. asa cum am spus, solutia este inventarea unui alt tip de uniune, tipic homosexualilor, alta denumire. asa cum s-ar putea inventa unul si pentru poligami, etc. casatoria este casatorie, barbat plus femeie. in fata legii, toti suntem egali, nu? deci si sensibilitatea mea trebuie protejata. nu ca as (mai) avea vreuna in ce-i priveste, dar nu mi se pare fair de principiu.abdominabilareclama mascata

[Llaura]

Va spun eu, ca aici casatoria e legala: situatia generala nu s-ar schimba cu absolut nimic. Singura data cand am vazut o mentiune cat de cat publica a fost in fituica oraselului in care am locuit vreun an, doi politisti locali se casatoreau, li se ura casa de piatra din partea comunitatii si li se multumea pt serviciile aduse pana la acel moment (nu era fapt divers, fituica respectiva fiind specializata in nunti botezuri inmormantari, ca la population 14,000 altceva nu prea ai ce sa dai). Si asta, repet, in Texasul Nordului unde dupa cum spune o amica de-a mea de altfel localnica, oamenii au catarame la curele mai mari decat creierul.
Totusi conchita are a good point. Casatoria, uniunea liber consimtita intre doua persoane cu excluderea altora. "Barbatul si femeia" au cazut; e full stop sau doar o halta?
(Nu ma intelegeti gresit, opinia mea e ca asa cum nici eu n-am intrebat pe nimeni cand m-am maritat, nici altii nu trebuie sa-mi ceara mie voie in nici un fel nici macar la nivel social. Situatiile poligame le consider incorecte pt ca sunt asimetrice si femeia e in clar dezavantaj).

If our walks are silly enough, we can deduce ANYTHING from ANYTHING.

[conchita]

Citat:

citat din mesajul lui Llaura "Barbatul si femeia" au cazut; e full stop sau doar o halta?

asta este exact ce-am vrut sa spun si tot ce-am vrut sa spun, cu risipa tipica de cuvinte. multumesc ca ai simplificat.

si era doar o meditatie la fenomen, nu opozitie neaparat.

Citat:

Situatiile poligame le consider incorecte pt ca sunt asimetrice si femeia e in clar dezavantaj

asta de ce-ar fi? este ce spun Viviana si Lady, dar tot nu am inteles. femeia e clar in dezavantaj cand dai liber la casatoriile intre barbatii gay, oricum sunt mai putini barbati decat femei :-))



abdominabila



reclama mascata

[viviana]

Conchita statul nu impune barbat+femeie. Legea firii o impune.
Statul doar protejeaza.

Ce se intampla daca pui o picatura de apa fierbinte intr-un pahar cu apa rece? Nimic. Picatura asta o reprezinta homosexualii.

Eu cred ca tu ai inteles perfect. Numai ca nu vrei sa o lasi balta si cauti, tot cauti diverse argumente. Socrate ti-ar face cu degetu'.



Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit
vivi

[conchita]

Citat:

citat din mesajul lui viviana Eu cred ca tu ai inteles perfect. Numai ca nu vrei sa o lasi balta si cauti, tot cauti diverse argumente. Socrate ti-ar face cu degetu'.

mai vorbim peste 100 de ani, cand o sa fim in minoritate, noi astia heterosexualii, la cum evolueaza lucrurile cu "picatura". :-) asa, si avalansa porneste cu un fulg de zapada...



abdominabila



reclama mascata

[viviana]

Stai linistita Conchita, natura are propriile ei mecansime.
Nu se va intampla nimic peste 100 ani.

Vezi tu, fulgul de zapada nu porneste niciodata o avalansa.
Dar, lipsa de coeziune intre fulgul nou si cristalele existente da.

Noi, astia hetero, suntem cristalele.
Homosexualii sunt fulgii.
Spre deosebire de cristalele de zapada, noi, cristalele umane, avem inteligenta si capacitatea de a realiza o coeziune.
Numai sa vrem.

Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit
vivi