Postat 16 iulie 2007 - 14:12
Subiectul se numeste "Regulile unei despartiri elegante", subiect care se pare ca deviaza spre barfa sau zz. Poate ca nu ar fi rau se ne amintim de
Regulile polemicii civilizate
(stabilite de Universitatea din Oxford, 1890)
1. In orice polemica stiintifica, sociala sau politica, discutia trebuie sa se rezume la schimbul de idei si numai la acele idei care au legatura cu problema respectiva.
2. Partile aflate în polemica folosesc drept argument fie teorii stiintifice, fie fapte concrete din realitate care sînt relevante în ceea ce priveste problema discutata.
3. Partile nu au dreptul sa aduca în discutie caracterul, temperamentul sau trecutul adversarului, deoarece acestea nici nu infirma, nici nu confirma validitatea ideilor pe care le sustine.
4. Partile nu au dreptul sa puna în discutie motivele care determina atitudinea ideatica a adversarului, deoarece aceasta abate discutia de la problema în sine.
5. Etichetarea adversarului, prin mentionarea scolii de gîndire, clasei sociale, organizatiei profesionale sau partidului politic din care acesta face parte, constituie o încalcare a regulilor polemicii si dezvaluie slabiciunea lipsei de argumente. Intr-o polemica civilizata conteaza numai argumentele invocate de adversar ca individ si nu ca membru al unei scoli sau organizatii. Nu ai dreptate pentru ca esti gînditor materialist, patron sau laburist, ci daca argumentele tale sînt convingatoare sau nu.
edit: ah, diacriticele!