In primul rand sa se fi oprit relatiile de orice fel cu tara ce a pornit razboi. Hai ca nu trebuie sa aiba cineva un mare IQ sau sa fie istoricul minune sa stie ca de altfel si traditional asa se proceda. Nu numai acum cand ne batem cu pumnul in piept ca ne pasa de celalalt .
Nu sa opresti rusii persoane fizice sa ia parte la Eurovision ci sa nu mai ai relatii economice, diplomatice etc cu Rusia . Pai nu numai ca nu s_a facut asta dar chiar se trece la moneda lor sa nu cumva sa ramanem fara ulei de canepa.
5 milioane de refugiati deja am inteles ca sunt .
Despre frica de nucleara am scris si mai demult. Au si chinezii bomba. Maine vom plati in yuan probabil
Eu continui sa nu inteleg totusi de ce lumea raspunde cu argumente economice la o problema de viata si de moarte .
Ai dreptate. Nu trebuie sa aiba cineva un mare IQ sau sa fie istoricul minune. Dar un banal manual de istorie tot ajuta. Primul razboi mondial a inceput in ciuda faptului ca Serbia acceptase aproape toate conditiile puse de Austro-Ungaria. Uciderea arhiducelui a fost pretextul de care era nevoie. Germania, Austro-Ungaria, Italia doreau reimpartirea coloniilor si a zonelor de influenta. SUA a intrat in ww1 in 1917 atunci cand tara era pregatita si populatia fusese convinsa de necesitatea acestei actiuni.
Dupa razboi Germania a pierdut suprematia, Austro-Ungaria s-a destramat, coloniile si zonele de influenta au fost impartite intre invingatori. SUA si-a intarit puterea economica.
In Europa au loc miscari sociale, revolutionare. Se discuta despre socialism, comunism, fascism. WW2, Hiroshima, razboiul rece.
Banii si interesele economice dicteaza ceea ce se intampla in lume. Ceea ce pentru noi e o chestiune de viata si de moarte reprezinta de multe ori pentru altii doar pierderi colaterale.