114 raspunsuri la acest subiect

[Laura25]

andacos, de ce consideri Ucraina vinovata ? (eu am evitat sa ma uit la stiri, sa citesc prea multe despre conflict si sunt curioasa cum ai ajuns la aceasta concluzie) 

[andacos]

andacos, de ce consideri Ucraina vinovata ? (eu am evitat sa ma uit la stiri, sa citesc prea multe despre conflict si sunt curioasa cum ai ajuns la aceasta concluzie) 

Nu consider(doar) Ukraina vinovata, dar nici nevinovata nu este!!!

[Laura25]

daca vrei /ai timp, poti sa detaliezi putin? Eu vad Rusia tara agresoare , care emite tot felul de pretentii absurde de la cei din jur si e pe punctul de a invada Ucraina. Dar ucrainenii cu ce au gresit ? Sunt curioasa pt ca e prima data cand aud aceasta versiune de impartire a vinovatiei si nu inteleg cum ai ajuns la aceasta concluzie. 

[andacos]

daca vrei /ai timp, poti sa detaliezi putin? Eu vad Rusia tara agresoare , care emite tot felul de pretentii absurde de la cei din jur si e pe punctul de a invada Ucraina. Dar ucrainenii cu ce au gresit ? Sunt curioasa pt ca e prima data cand aud aceasta versiune de impartire a vinovatiei si nu inteleg cum ai ajuns la aceasta concluzie. 

Laura, nu ma consider vrei specialista in problema asta, ins aparerea mea e ca de alegerile de acum vreo 8 ani(cred...nu-mi mai amintesc exact, cind a luat nastere msicare Maidan)) din Ukraina , cind au iesit rusofilii(alesi de fapt democratic insa unii nu s-au impacat cu decizia asta ), Ukraina provoaca in mod repetat Rusia.Atunci au cerut imediat ajutor Germaniei, ca la fel s eincordasera relatiei...adica i-au zgindarit pe rusi cu tot felul de declaratii, iar apoi s-au ascuns in spatele Germaniei.

 

Apoi nu s-au resemnat deloc ca s-a gasit o alta ruta pentrzu conducata de gaz, iar au riciit si facut spume, ca nu si-au luat si ei cascavalul, ca au vrut sa aibe de faot un rol mai mare si un cuvint mai mare de spus in Europa, in EU.

 

Acum acuza Germania ca nu le ofera armament, dar ce s afaci -epoca Merkel s-a terminat, s-a terminat cu cintatul in struna.

 

Oare nu puteau sa-si rezolve conflictele fara sa implice Nato-America-Europa de fapt?

[Letitia1]

Dana spunea un general azi la tv ca in momentul cind începe conflictul toți ce au trimis trupe or sa și le retragă și doar Ukraina va lupta. NATO le-a dat arme și training, dar nu va participa cu trupe la conflict. 

[Laura25]

Din ce imi amintesc eu, miscarea euromaidan a fost una pro-europeana, o incercare de a iesi de sub influenta rusa. Mie mi se par perfect legitime si indreptatite incercarile fostelor state din URSS de a iesi de sub bocancul rusesc. La fel cum mi se pare perfect normal si legal sa isi apere integritatea teritoriala si interesele nationale. Daca au fost zeci de ani colonie ruseasca nu inseamna ca trebuie sa stea cu capul plecat si sa faca sluj la rusi in continuare. 

 

Pe de alta parte, in Ucraina traiesc multi rusi, slavi rusofoni care ar prefera revenirea in sanul mamei Rusia.

 

Nu cred ca un conflict intre Rusia si Ucraina putea ramane la nivel local. Ar inseamna ca restul lumii sa ii lase pe rusi sa isi faca de cap cum vor. Unde s-ar opri daca nimeni nu le-ar spune ca nu au voie sa intre cu tancul oricunde vor?!  Deja se vorbeste ca urmatoarele tinte ar putea fi Georgia, Azerbaijan sau  tarile baltice.

In plus, Ucraina este aliat NATO (principalul pretext al Rusiei, din ce am inteles eu, este tocmai faptul ca se simt amenintati de dorinta Ucrainei de a adera la NATO) , chiar daca nu e membru, e firesc ca alianta nord-atlantica sa ofere sprijin aliatului sau. 

 

Ce m-a uimit mereu pe mine este cum de un popor cu atatea personalitati extraordinare in arta, sport, literatura, stiinta stau practic de ... intotdeauna in dictatura. Cum de sustin razboaiele si pretentiile expansioniste ale tzarilor ce se perinda la conducerea tarii!? 

[Laura25]

Dana spunea un general azi la tv ca in momentul cind începe conflictul toți ce au trimis trupe or sa și le retragă și doar Ukraina va lupta. NATO le-a dat arme și training, dar nu va participa cu trupe la conflict. 

Da, asa am inteles si eu, ca trupele NATO vor sta in tarile membre ale aliantei si vor proteja acele zone, nu vor intra efectiv in lupta in Ucraina. 

[viviana]

NATO nu are de ce sa participe la conflictul Rusia-Ucraina.

nu stiu de ce se crede asta.

 

Daca Rusia ataca Romania sau Tarile Baltice (ceea ce nu o sa se intample) atunci se implica.

[andacos]

Din ce imi amintesc eu, miscarea euromaidan a fost una pro-europeana, o incercare de a iesi de sub influenta rusa. Mie mi se par perfect legitime si indreptatite incercarile fostelor state din URSS de a iesi de sub bocancul rusesc. La fel cum mi se pare perfect normal si legal sa isi apere integritatea teritoriala si interesele nationale. Daca au fost zeci de ani colonie ruseasca nu inseamna ca trebuie sa stea cu capul plecat si sa faca sluj la rusi in continuare. 

 

Pai daca la alegerile democratice ies tot rusofilii, inseamna ca fac sluj la rusi? E ca la noi, nimeni nu vrea PSD-ul dar doar PSD-ul iese

 

Ukraina e cu doua fete, de fapt e ca la un divort, nicio parte nu e singura vinovata sau nevinovata.

[andacos]

Dana spunea un general azi la tv ca in momentul cind începe conflictul toți ce au trimis trupe or sa și le retragă și doar Ukraina va lupta. NATO le-a dat arme și training, dar nu va participa cu trupe la conflict. 

Chiar daca nu participa efectiv, starea de alerta exista, de ce sa stam cu frica in sin(eu d efapt nu cred ca va incepe vreun conflict militar, Putin nu e atit de prost incit sa-si puna tot mapamondul in cap) doar pentru ca Ukraina si Rusia se provoaca reciproc?