200 raspunsuri la acest subiect

[Collins20]

Ce anume e trist?

Sa fi fost carti cu imaginea unei persoane de etnie rroma, cu imbracaminte specifica si sub sa scrie "Roman" ar fi fost ok? Sunt stereotipuri si prejudecati, daca le putem corecta de ce sa nu o facem?

 

 

 

 

 

Lsa ca a publicat o suedeza o carte despre Romania si tigani care se citeste copiilor la scoala. Stie cineva cum a ajuns cartea aia sa ofenseze o natie si nimeni nu a spus nimic?

[Letitia1]

Dr. Seuss books dominate Amazon’s top 10 list after ‘cancellation’

 

https://nypost.com/2...r-cancellation/

 

 

Oops! Se pare ca acțiunea a avut exact efectul contrar. 
 

[anja]

Recunosc ca nu am citit cartile incriminate, ci doar ce am citit comentarii aici pe forum. Insa oarecum eu nu inteleg problema. Spuneti ca au fost cartile cenzurate deoarece erau desene cu copiii asiatici cu liniute pe post de ochi.. Daca doar asta a fost, ce e atat de grav? Oamenii asiatici au ochii oblici, ce este atat de ofensator in a ii desena asa? Oamenii de culoare au pielea neagra, unii au parul negru, altii au parul rosu.. Ii desenam asa cum sunt, Doar nu iiface pe toti albi, uniformi cu ochi rotunzi... ce ar trebui cenzurat acolo in desen? Proabil ca textul este discriminator...

De ex, in poza din nu stiu ce abecedar pusa de Rall, nu poza este discriminanta, faptul ca un baietel de culoare este langa alti copii/adulti albi. Textul este discriminator...

 

Collins, ai citit cartea scrisa de suedeza?

[viviana]

Dr. Seuss books dominate Amazon’s top 10 list after ‘cancellation’

 

https://nypost.com/2...r-cancellation/

 

 

Oops! Se pare ca acțiunea a avut exact efectul contrar. 
 

 

Ba, a avut chiar efectul dorit.

"The publisher" chiar a indemnat lumea sa cumpere, ca pana le reviziuire si tiparire va mai trece ceva timp.

 

S-au facut bani foarte multi din chestia asta. Adica corectam o nedreptate ceva hurtful and wrong si facem si bani.

[Fleurdelise]

Dr. Seuss books dominate Amazon’s top 10 list after ‘cancellation’ https://nypost.com/2...r-cancellation/ Oops! Se pare ca acțiunea a avut exact efectul contrar.

 

Nu cred că sunt ahtiați părinții să liciteze sute de dolari pe ebay ci amatorii de speculatii financiare cu carti ce vor deveni rare.

[mihaela_s]

Lsa ca a publicat o suedeza o carte despre Romania si tigani care se citeste copiilor la scoala. Stie cineva cum a ajuns cartea aia sa ofenseze o natie si nimeni nu a spus nimic?

 

Ai citit cartea? Eu da. Nu menționează nicăieri de România și de țigani. In vreme ce la fiecare intrare in magazine sta câte un român la cerșit. Asta nu e ofensator? Știi câte explicații a trebuit sa dau colegilor meu suedezi care nu înțeleg de ce stau românii la cerșit?

 

Cartea e chiar drăguța și descrie pe întelesul copiilor motivul Pt care doi părinți care o duceau greu intr-o țara îndepărtată au venit in Suedia sa muncească ca sa aibă bani sa își întrețină familia. Acasa la ei nu găseau de lucru. Despre asta e cartea.

 

Editat de mihaela_s, 04 martie 2021 - 20:00 .

[Letitia1]

Ce e mai ofensator, ca au ochii oblici sau ca maninca din bol cu bețișoarele?

[anja]

Ce e mai ofensator, ca au ochii oblici sau ca maninca din bol cu bețișoarele?

nici una nici alta.

Ce e ofensator aici?

 

Ofensator este sa il deseneze blond cu ochi albastri si sa scrie ca e chinez.

Editat de anja, 04 martie 2021 - 20:08 .

[antmil]

Revin la ideea ca ceea ce se intampla in State este oarecum differit de Europa. Termentul de "Chinaman" si descrierea stereotipica are conotatii nu neaparat inocente. Istoria chinezilor in State nu este una fericita daca dam ceva timp inapoi. 

 

E o caricatura in articolul de mai jos care arata mai clar despre ce stereoptip se vorbeste:

 

"The history of the term “Chinaman” is telling: it is a word that invokes the 18th and 19th century American idiom “a Chinaman’s chance in hell”, which refers to how Chinese American coolies were given the most dangerous jobs in the building of the Central Pacific Railroad — tasked with running live dynamite into half-dug tunnels so that mountains might be blasted. Thousands of Chinese American labourers perished in the construction of the railroad; today, their sacrifice is only just earning popular recognition. Subsequently, it was used alone or as part of “Johnny Chinaman” as a generic reference to Chinese coolies; here, it emphasized the dehumanization and lack of individuality of Chinese Americans — we were not even worthy of having distinct names. The phrase “Chinaman” is not ambiguously offensive. It is a relic of a time when Chinese Americans and other Asian Americans lacked most basic legal rights; when the vast majority worked as indentured servants; when rape, beatings and lynching were commonplace; when the life of an Asian American was jokingly worth so little, a common idiom arose around it.

In short, there can be no question: yes — the term “Chinaman” is absolutely derogatory, and this doesn’t rely upon how an Asian American audience member at the Shakespeare’s Theatre might perceive it as such. It is so obviously a slur that (as some Asian American commentators noted off-the-record) over two decades ago, both Frank Chin and Maxine Hong Kingston — two writers who are otherwise completely at odds with one another — both found reason to try and reclaim it."

[...]

"Slurs always carry the weight of racial hatred. These words are always derogatory, but context still matters. There are situations where a slur may be used with deliberation and purpose to educate or incite, but never without pain."

 

http://reappropriate...-is-derogatory/

[mcoca]

Am cautat si eu poze din cartea cu zoo si nu am vazut nimic ne la locul lui.

 

Cam asa o sa fie