3621 raspunsuri la acest subiect

[marius]

aminteste-mi, ca zau am asa un blank, care sunt drepturile din constitutie in ceea ce priveste relatia dintre individ si stat.

Drepturile sunt ale persoanei nu ale unei relatii.  Undeva eu nu inteleg sintagma "drept privind relatia dintre..."

[Qarina]

hm... cum sa zic. drepturi pe care un cetatean, exercitandu-le, poate influenta o decizie a unui organism statal. 

 

plus si restul acuma daca ma gandesc. exista o lista undeva cu drepturile din constitutie? vreau sa le iau la rand sa vad care au fost incalcate. dreptul la libera circulatie pe teritoriul statului, asta clar a fost incalcat. dar altceva?

[marius]

hm... cum sa zic. drepturi pe care un cetatean, exercitandu-le, poate influenta o decizie a unui organism statal. 

 

plus si restul acuma daca ma gandesc. exista o lista undeva cu drepturile din constitutie? vreau sa le iau la rand sa vad care au fost incalcate. dreptul la libera circulatie pe teritoriul statului, asta clar a fost incalcat. dar altceva?

Deciziile unui organism public sunt in functie de tipul de organism. Insa fara prea multa teorie deciziile sunt luate prin conferirea acestei posibilitati prin vot la alegeri.

Mai exista posibilitatea de referendum sau organisme/organizatii civice care pot face pressing 
Drepturile pot fi restranse in anumite conditii specifice. Inclusiv dreptul la libera circulatie daca a fost luat ca exemplu. 
De exemplu in caz de calamitate / cutremur  sau razboi sau mai recent pandemie. Toate sunt constitutional valabile fiind cazuri fortuite.

[Amaryllis1]

Dramatizari inutile!!!

 

 E o situatie de exceptie, care impune masuri de exceptie, nimic altceva!!!
 

 

Situatie de exceptie a fost sa spunem acum doi ani .

Acum cu vaccinare ce ajunge la procente record , studii clinice , istoric , simptomatologie si altele adunate in acesti ani sigur nu poate si calificata asa.

[andacos]

Situatie de exceptie a fost sa spunem acum doi ani .

Acum cu vaccinare ce ajunge la procente record , studii clinice , istoric , simptomatologie si altele adunate in acesti ani sigur nu poate si calificata asa.

Ba cred ca da, doi ani in cercetare, in descoperirea unui tratament, in studiul unuei boli( sa nu uitam ca specialistii nu au stiut mai bine de un an cu ce fel de virus au de-a face) , nu inseamna aproape nimic.

 

Probabil de asta vaccinarea va deveni obligatorie, ceea ce deranjeaza coarda sensibilia a unora.

[dana vio]

Ba cred ca da, doi ani in cercetare, in descoperirea unui tratament, in studiul unuei boli( sa nu uitam ca specialistii nu au stiut mai bine de un an cu ce fel de virus au de-a face) , nu inseamna aproape nimic.

 

Probabil de asta vaccinarea va deveni obligatorie, ceea ce deranjeaza coarda sensibilia a unora.

 

Foooarteee interesant   , pana acum spuneam ca vaccinul a iesit asa repede ptr ca tehnologiile de cercetare au avansat, acum o dam intoarsa ca 2 ani de cercetare e nimic. 

[mariagross]

[marius]

Atat de clasic. Cand nu intelegem ca un virus nu are nici culoare politica nici granite ajungem la acest gen de concluzii.

[marius]

Foooarteee interesant   , pana acum spuneam ca vaccinul a iesit asa repede ptr ca tehnologiile de cercetare au avansat, acum o dam intoarsa ca 2 ani de cercetare e nimic. 

Aici este diferenta intre aspiratiile/dorintele personale - normale dealtfel si impasibilitatea actiunii unui virus in acest caz. 
Ceva similar se regaseste si in politica, doar ca acolo tine doar de om. Aici insa nu.

[Collins20]

In laboratoarele din wuhan se lucreaza de ani de zile cu acest virus, nu e nimic nou.

Dar cred ca inca nu am vazut nimic, noua tulpina Botswana se pregateste sa intre in arena.