Este adevarat ca riscul este extrem de mic. Insa acest risc trebuie specificat ca efect posibil al vaccinului AZ - cred ca despre asta e vorba. DIn cate stiu eu, pana cand a aparut aceasta tevatura ... acest risc (fie el si f mic) era negat cu desavarsire de producatori.
Exista femei care au probleme cu coagularea sangelui (trombofilie) sau au avut tromboze - ele trebuie sa stie despre acest risc si ca atare sa fie in pozitia informata de a alege un vaccin care nu are acest risc.
Eu de pilda am avut probleme cu cheaguri de sange - stiu ce inseamna riscul acesta iar daca am acest risc, mi se pare normal sa pot alege alt vaccin iar statul sa imi ofere alternative.
Am inteles ca in Romania poti alege cumva vaccinul - si bravo ca se poate asta - in Olanda (care are cel mai jenant ministru al sanatatii din lume probabil la ora actuala) de pilda nu exista acest lux si ... peste x ani cand ajungi eventual la rand ti se da un vaccin, care e pe raft in ziua aceea - cu ideea ca zi mersi ca ai vaccin si nu pune intrebari.
Asa ceva mi se pare brutal - insa se bazeaza pe faptul ca producatorii de vaccinuri nu specifica NICI un risc - iar asta trebuie sa se schimbe si cred ca asta face si EMA, intr-un final.