2992 raspunsuri la acest subiect

[viviana]

Viviana, e vorba mai degrabă de articolul hotărât care în franceză precede cuvântul.

 

De ex. în franceză găsim pe un site: ”Retrouvez ci-dessous une liste non-exhaustive des articles académiques et communiqués (en français et anglais) parus sur le Covid-19.”

 

Academia Franceză zice că nu e corect, formularea ar trebui să fie: ”... sur la Covid-19.” (că e boală - la maladie)

 

În română nu avem această problemă, spunem ”articole publicate pe tema COVID-19” și nu trebuie să articulăm.

Daniela, Ok. Stiu asta. Si inca foarte bine.

 

Am spus undeva ca avem problema asta in limba romana? Nu.

Am spus doar ca in timp, o data cu substantivizarea, acronimul poate va capata un gen, si este posibil ca in timp sa intre in limba romana articulat cu sau fara plural.

Si poate lumea va spune covidul mi-a distrus familia. 

De covid au murit 100 de  persoane.

Covidul este un virus periculos.

Azi vom discuta pe tema covidului.

[danielag]

N-am zis că ai zis :). Remarca mea era doar referitoare la un covid - doi covizi :). După mine e defectiv de plural, cum e și diabet, de exemplu. Adică nu m-am gândit să-l număr. 

 

Edit, că s-a postat parțial: Și nici francezii nu cred că s-au gândit să-l numere. Doar că la ei trebuie articulat hotărât în anumite situații și trebuie să știe dacă e le sau la.

Editat de danielag, 11 mai 2020 - 17:06 .

[viviana]

Diabet e de gen neutru si are si plural. Diabeturi

[danielag]

Da, recunosc că nu m-am gândit să verific ”diabet” :), să văd dacă are plural și cum e format. ”Diabeturi” mie mi se pare puțin colocvial, nu l-aș folosi (nu înseamnă că nu e corect). Cum n-aș folosi covizi / coviduri.

 

Aș zice ”cazuri de diabet” sau ”cazuri de covid”.

[Pepco]

va fi voie la mare si la munte. cu precautii.

 

https://www.youtube....h?v=3E1gamSGgl0

[redactor]

daca ne gandim la doamnele din Videle (dna dancila printre ele) - atunci e foarte potrivit sa spunem covidele  

[Marox]

Viviana, e vorba mai degrabă de articolul hotărât care în franceză precede cuvântul.

 

De ex. în franceză găsim pe un site: ”Retrouvez ci-dessous une liste non-exhaustive des articles académiques et communiqués (en français et anglais) parus sur le Covid-19.”

 

Academia Franceză zice că nu e corect, formularea ar trebui să fie: ”... sur la Covid-19.” (că e boală - la maladie)

 

În română nu avem această problemă, spunem ”articole publicate pe tema COVID-19” și nu trebuie să articulăm.

Indiferent ce afirma Academia, nimeni nu zice "la COVID", ci "le COVID" - pentru ca substantivul "virus" e de genul masculin. Dupa cum nici SIDA nu e utilizat cu articol feminin -"le SIDA" (Syndrome Immuno Déficitaire Acquis), "sindrom" e masculin.

[danielag]

Înțeleg, Marox, dar trebuie făcută distincția între agentul patogen și boală. Agentul patogen este virusul SARS-CoV-2 (Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2), boala este COVID-19 (Corona Virus Disease 2019).

 

Deci COVID-19 nu se referă la virus, ci la boală (Corona Virus Disease 2019).

[Fleurdelise]

Aici toata lumea zice la COVID-19 si le coronavirus.

[Marox]

Aici toata lumea zice la COVID-19 si le coronavirus.

Foarte interesant...Si aici e "le coronovirus", dar clar, clar nu zice nimeni, nicaieri "la COVID". In schimb am vazut o stire scurta in ziarul local despre ce indica Academia Franceza, iar in restul articolelor era vorba de "le/au/du COVID".