In urma cu 3 ani, dupa 3 saptamani de documentare pe tema vaccinarii, am selectat argumentele PRO si CONTRA si am creat mai apoi aceasta pagina:
https://www.despreco...e-dezbatere.htm
Mi-am dorit o discutie argumentata si mi-am propus sa o moderez cat mai echidistant
Cam o data la 2 luni, ma vad nevoit sa moderez si sa sterg mesaje de la o serie de utilizatori datorita faptului ca sunt manipulante. Exemplu de manipulare: acelasi user scrie mai intai anti-vaccinare folosind exemple emotionale despre cum i-au murit copiii sau ce boli au avut, ca mai apoi, cateva zile mai tarziu sa scrie o poveste emotionala despre sora ei care a murit de la un vaccin.
In plus. exista oameni care preiau povestea de pe net si o modifica partial si o publica in numele lor.
Evident ca apar regulat si povestile cum ca vaccinele au fost create ca sa controleze cresterea populatiei, si alte teorii conspirationale.
Stiu ca o serie de oameni au trait drame personale de la vaccinare. Stiu ca exista si povesti triste pe care le respect! Dar nu pot sa nu observ - in baza analizei de IP si a experientei de 20 de ani de moderare online - ca exista o serie de oameni care propaga astfel de povesti in mod agresiv, povestindu-le ca experiente personale.
Chiar nu inteleg de unde vine aceasta energie negativa. De ce o campanie anti-vaccinare nu poate sa fie argumentata in mod civilizat, asa cum o fac cei PRO vaccinare?
Ce te determina sa preiei o poveste dramatica de pe net si sa o povestesti ca experienta personala?