458 raspunsuri la acest subiect

[michelle-usa]

Un articol de azi. Pt cei care spun ca oamenii de știința nu “vorbesc” https://academic.oup.../biz088/5610806 Și unul mai pe întelesul tuturor: https://www.theguard...ntold-suffering

daca e așa de jalnica situația sa ii vedem pe străzi , greva foamei...ca sunt exemplu și trăiesc așa cum recomanda altora( minimalisti, vegetarieni...)

[Mik]

Michelle, imi lasi impresia ca noi stam de vorba cu d-l Goe. 

 

E foarte putin gratios ceea ce scrii si ceea ce gindesti. Noroc ca eu intilnesc asemenea specimene numai pe forum. 

[mihaela_s]

daca e așa de jalnica situația sa ii vedem pe străzi , greva foamei...ca sunt exemplu și trăiesc așa cum recomanda altora( minimalisti, vegetarieni...)

 

Ah desigur, asta va salva planeta! 

[danielag]

daca e așa de jalnica situația sa ii vedem pe străzi , greva foamei...ca sunt exemplu și trăiesc așa cum recomanda altora( minimalisti, vegetarieni...)

 

Michelle, nu e treaba oamenilor de știință să facă greva foamei și să iasă pe străzi. Treaba lor e să cerceteze, să verifice ce spun alți confrați de-ai lor (se cheamă peer review) și să tragă semnale de alarmă acolo unde e cazul.

[antmil]

daca e așa de jalnica situația sa ii vedem pe străzi , greva foamei...ca sunt exemplu și trăiesc așa cum recomanda altora( minimalisti, vegetarieni...)

 

Un mesaj care întrece orice limita a ridicolului.

 

 

[danielag]

De citit, un articol din European Journal of American Studies: The Ideology of Climate Change Denial in the United States.

 

Autorul (Jean-Daniel Collomb, profesor specializat în civilizație americană) explică factorii pentru care negarea schimbării climatice e atât de prezentă în State:

- acțiunile publice ale industriilor de combustibili fosili

- prezența puternică la nivel ideologic a curentelor libertariene de tip laisser-faire, care se opun reglementărilor

- mutarea discursului pe influența pe care ar avea-o ajustările menite să reducă impactul schimbărilor climatice asupra american way of life (caracterizat prin rată mare de consum, creșterea continuă a prosperității materiale)

 

Vă pun un citat:

 

”Ari Fleischer, then spokesman for the George W. Bush White House, replied to a journalist who asked him in 2001 whether American people ought to make lifestyle adjustments in order to remedy energy challenges, that, to paraphrase George H.W. Bush, the American way of life was not negotiable:

• 58  Ari Fleischer, “Press Briefing,” May 7, 2001, accessed April 29, 2013, http://georgewbush-whitehou (...)

That's a big no. The President believes that it's an American way of life, and that it should be the goal of policy makers to protect the American way of life. The American way of life is a blessed one. And we have a bounty of resources in this country. What we need to do is make certain that we're able to get those resources in an efficient way, in a way that also emphasizes protecting the environment and conservation, into the hands of consumers so they can make the choices that they want to make as they live their lives day to day.

”

[viviana]

scuze, nu am intenționat asta. A fost o întrebare logica . 

Ai spus ca a călătorit 2 sapt cu 0 emisii și asta e o exagerare, emisii tot au fost când s a făcut barca cel puțin.... plus ce mai avea in barca... 

 

Se referea la 0 emisii "facute" de "barca" pe  parcursul calatoriei, nu inainte nu dupa, nu de oameni ci strict numai de mijlocul de locomotie. Acum ca biata fata si barcagii or mai fi  expirat si ceva CO2, or mai fi poluat cu diverse gaze asta e, ghinion!

Ca marinarii aia au lasat o amprenta  de 7,2 CO2/zi ca nu or fi fost vegani, iarasi nasol!

La intoarcere poate o sa-si tina respiratiile si or  sa manance numai  conopida ca sa satisfaca carcotasii.

[Pepco]

La intoarcere poate o sa-si tina respiratiile si or  sa manance numai  conopida ca sa satisfaca carcotasii.

conopida da gaze.

[a_alinta]

scuze, nu am intenționat asta. A fost o întrebare logica . 

Ai spus ca a călătorit 2 sapt cu 0 emisii și asta e o exagerare, emisii tot au fost când s a făcut barca cel puțin.... plus ce mai avea in barca... 

 

ea a calatorit acum in prezent nu atunci cand a fost facuta barca... exagerare este atunci cand nu mai deosebesti timpul verbelor dintr-o fraza.  iar ce mai era in barca , logic gandind este ca erau doar oameni , hrana si o busola, asa ca nu stiu care dintre ele crezi tu ca au dat emisii mai mari!  

Editat de a_alinta, 08 noiembrie 2019 - 23:20 .