177 raspunsuri la acest subiect

[andacos]

Eu cred ca ei au vrut  sa cucereasca alti  clienti si alte piete externe  si s-au gandit ca o cruce in  frigider la unii nu da  bine.

 

Puteau sa schimbe biserica cu alta imagine din care recunosti Grecia...nu stiu,mare albastra,ciobani cu oi,plantarie cu maslini...gaseau o alta imagine reprezentativa pentru Grecia.

 

Nu o asemenea idio´tenie...

 

Am s ama uit in Lidl cu prima ocazie.

[antmil]

Eu cred ca ei au vrut  sa cucereasca alti  clienti si alte piete externe  si s-au gandit ca o cruce in  frigider la unii nu da  bine.

 

Dar daca nu era nebunia  si moda asta cu diversitatea  religioasa  ii durea  exact in dos.  

Numai ca respectul pentru diversitatea religoasa nu  sta in ambalaj si nici  in vorbe sforaitoare.

 

Asa le place  unora  sa umble  la forma si nu  la fond. Si  sa  bifeze ceva ca facut.

Asta e cel mai nashpa soi de om care face ceva doar ca sa bifeze ca l-a facut.

 

De unde tragem concluzia ca totusi "nu se aude" nici de o parte nici de alta.

 

Unii inteleg gresit complet iar alti rastalmacesc la greu.

 

Cum era vorba aia cu "surdul nu le aude dar le potriveste"? Fix asta a fost cu magaria de marketing. 

[viviana]

De unde tragem concluzia ca totusi "nu se aude" nici de o parte nici de alta.

 

Unii inteleg gresit complet iar alti rastalmacesc la greu.

 

Cum era vorba aia cu "surdul nu le aude dar le potriveste"? Fix asta a fost cu magaria de marketing. 

Eu vad putin altfel.

 

Daca nu ar exista  frenezia asta a reglementarilor, frenezia  asta de a transforma orice tentativa de gandire libera sau critica in prejudecata  atunci nici Lidl nu s-ar gandi nici  macar o clipa ca el trebuie sa imi  spuna mie  sau unui grup  de oameni ce sa simta si ce sa gandeasca.

 

Asta mi se pare  o  imixtiune nepermisa in trairile  unui om.

Se extinde in 2 parti:

Spre grupul  tintit cand, prin vezi doamne ajutorul pe care i-l dai, ii transmiti un ultimaatuum: tu grupule trebuie sa te simti ofensat de niste cruci de aia le-am scos. Cand de fapt  pe grup il doare-n cur.  

Spre grupul lasat bouche  bee caruia ii transmiti ca un alt grup este ofensat de ceva ce il reprezinta.

 

Mie toata treaba asta mi  se pare  o  denigrare a potentialului uman.

 

Ps: nu este  nici o intelegere gresita, nici  o rastalmacire. Este o realitate pe  care o  traim.

[brilla]

Eu zic (cred) așa:

 

Orice curent/ fenomen social, politic care prinde viață și se manifestă o vreme relativ îndelungată, în mod inevitabil, evoluează în diverse sensuri, depinde pe ale cui mâini, mai exact, pe a cui minte încape. Nu a existat nici un astfel de fenomen care să nu cunoască denaturări ori proaste interpretări ori proaste aplicări ori altceva care să ducă la alterarea până la anularea scopurilor/ intențiilor de la care s-a pornit inițial (sau nu îmi vine mie acum un exemplu). Prin aceeași evoluție trece PC în lunga sa existență de peste un secol. Încusiv doctrina stalinistă folosea termenul. PC inițial se referea la o poziție corectă în diversele chestiuni politice, incluzând și o exprimare adecvată din punct de vedere ideatic, juridic,  gramatical etc la nivel instituțional. Deci cam acolo e aria de acțiune a PC, la nivel instituțional. Bineînțeles că de la nivel instituțional este cumva reglat comportamentul în societate. Iar omul în societate nu are deplină libertate de acțiune, asta e de când a apărut noțiunea de societate. Din fericire, consider eu.

 

 

 

Pe de altă parte, nu poate fi împiedicat faptul că acel curent/fenomen social să depășească sfera instituționalului și să încapă pe mâinile unor indivizi care să-l prelucreze cu propria inteligență, după propriul interes etc. Cum bine zicea cineva, cei care au trăit epoca comunistă, știu cel mai bine ce înseamnă ca niște „minți luminate” să aibă putere de decizie. Oamenii sunt de toate felurile, suntem un „ghiveci planetar”. Printre ei, cei cu vederi largi și deplină înțelegere a societății în care trăiesc, care să discearnă, sunt foarte puțini. E destul de provocator să fii permanent om al timpului tău. Ne considerăm o specie superioară pe planetă și, da, avem potențial, generic vorbind, dar în particular acest potențial are nevoie de multe lucruri pentru a se manifesta și poate apuca pe multe direcții.

 

 

Revenind la problema crucilor, bineînțeles că e o prostie ce au făcut cei de la Lidl. Dar nu are a face cu PC-ul la nivel de societate, ci cu prostia în formă pură sau un exces de zel ostentativ. Și delăsarea, cumva, sau lipsa de viziune sau dorința de a face o economie neînlocuind complet fotografiile de pe ambalaje. Faptul că nu îi obliga nicio lege să elimine crucile de pe ambalaje, mie îmi arată că vina nu e la PC (cel „adevărat”, instituțional), ci în ală parte. Dacă ne referim la însemne religioase, eu sunt de acord că la nivel instituțional ele nu ar trebui să existe într-un stat laic. Spitalul despre care se vorbea la subiect, înțeleg că e o afacere privată. Dacă omul respectiv a plătit serviciile, nu mi se pare deplasat să ceară o cameră fără cruci pe perete. Dacă pacienții au însă un comportament necorespunzător față de personalul spitalului, sunt convinsă că spitalul are reguli în direcția asta. Dacă unii se codesc să le aplice, problema e la ei, nu la PC. Nu știu cum se procedează, dar mă întreb dacă pacientul nu semnează niște documente, dacă nu i se aduc la cunoștință regulile spitalului, normele de comportament, proceduri etc. și care sunt urmările nerespectării lor.

[Marox]

Mey, stiti cum e, publicitatea negativa tot publicitate e. Si scopul oricarei reclame e sa faca produsul cunoscut. Ei bine, au reusit cu brio (din punctul asta de vedere). Eu nu stiam de marca asta si ca mine sint multi, chiar si pe forumul asta. Dar data viitoare cind o sa merg in supermarché o sa caut de curiozitate iaurtul asta sa verific daca are cruce ori ba.

Editat de Marox, 06 septembrie 2017 - 11:09 .

[danielag]

Păi dacă nu cumperi degeaba e toată tehnica de marketing, nu? Eu zic că scopul oricărei tehnici de marketing e să vinzi produsul, nu să-l faci cunoscut.

[viviana]

Mey, stiti cum e, publicitatea negativa tot publicitate e. Si scopul oricarei reclame e sa faca produsul cunoscut. Ei bine, au reusit cu brio (din punctul asta de vedere). Eu nu stiam de marca asta si ca mine sint multi, chiar si pe forumul asta. Dar data viitoare cind o sa merg in supermarché o sa caut de curiozitate iaurtul asta sa verific daca are cruce ori ba.

Marox marca asta de iaurt e o marca proprie a grupului Lidl si e  vandut numai in magazinele Lidl. Nu ai sa-l gasesti in supermarket gen carrfour sau auchan

[CorinaDani]

pe mine pretul mic al produselor lactate pilos m-a impiedicat pana acum sa le cumpar, nu stiu de ce am impresia ca daca sunt ieftine, automat sunt si de slaba calitate.

nu am incredere pur si simplu, simt c-as da banii degeaba si as arunca produsul sau ar zace in frigider pana s-ar altera.

voi obisnuiti sa le cumparati, cum sunt ?

intreb aici userii din romania, caci stim deja despre dublul standard si diferenta dintre produsele aceleiasi firme, vandute in occident, respectiv estul europei.

[brilla]

Eu am cumpărat o singură dată, recent, iaurt Pilos, dar din cel fabricat în România pentru Lidl (cel luat de mine era fabricat de o firmă din Brașov, există și sortimente fabricate de Albalact, din ce am văzut). Am evitat mereu să cumpăr pentru că aveam impresia că sunt fabricate în Germania. Eu în general cumpăr produse alimentare fabricate în România, iar pe cele fabricate în China sau Germania nu le cumpăr deloc. La iaurtul cumpărat de mine nu am constatat vreo diferență față de echivalentul produs de alte firme. 

Editat de brilla, 06 septembrie 2017 - 15:17 .

[viviana]

Mie nu imi plac lactatele Pilos.

Am luat o data si m-am lecuit. Ca sa nu mai spun ca m-a pacalit cu laptele cu UHT - era stricat.