158 raspunsuri la acest subiect

[redactor]

Nu imi vine sa cred ce citesc: Indemnizaţie lunara de 35.000 de euro pentru creşterea copilului? 

 

cum e posibila asa o aberatie si cum s-a ajuns la aceasta situatie?

 

 

[CorinaDani]

si cand ma gandesc ca eu am prins perioada (2007-2008) in care indemnizatia de CIC era suma fixa, 600 lei...

asta a fost si unul dintre motivele care m-a determinat sa-mi reincep serviciul cand copila avea 8 luni, nu ne mai descurcam cu banii (salariul sotului, indemnizatia CIC si alocatia copilului, aveam si rata la banca).

[redactor]

Da stiu - indemnizatia pentru cresterea copilului este ridicol de mica. Si tocmai de asta e scandalizant sa citesti astfel de aberatii ale legii.

[aminna]

de ce e aberatie daca e procent din salariul avut anterior, deci in legatura si cu contributia anterioara?

[CorinaDani]

Da stiu - indemnizatia pentru cresterea copilului este ridicol de mica. Si tocmai de asta e scandalizant sa citesti astfel de aberatii ale legii.

nu, mianna are dreptate, indemnizatia de crestere copil reprezinta un anumit procent din media veniturilor pe ultimele 12 luni. (85% ? parca).

da, in cazul unui salariu mare, si contributiile catre stat sunt pe masura.

 

probabil te-ai referit la alocatia copilului (acordata dupa varsta de 2 ani), asta da, e ridicol de mica, inainte era sub 10 euro (42 lei/luna), de ceva timp incoace este 84 lei/luna (aprox 18-19 euro)

Editat de CorinaDani, 06 septembrie 2016 - 13:05 .

[daisy14]

Am o vaga impresie ca persoanele respective nu ar fi facut copii daca erau nevoite sa stea acasa pe max 1200 ron, timp de 2 ani.

 

Corect spus, are legatura cu contributia lor anterioara, dar totusi este o exagerare.

 

Inainte era destul de aberanta legea, cu max 1200 ron pentru 2 ani de stat acasa. Din punctul meu de vedere, legea vechea putea fi schimbata astfel incat sa poti sta 2 ani acasa cu copilul si sa iei aceiasi bani in cei 2 ani, dar cu un plafon acceptabil...nici 1200 cat a fost inainte (pe care puteau sa-l stabileasca la un al nivel)...dar nici chiar asa ...35k euro?

 

1/3 din bugetul alocat pentru indemnizatii este alocat pentru cca 250 mame.

 

De ce nu au facut niste calcule astfel incat si mamele care castiga mai putin sa primeasca mai mult? 

Editat de daisy14, 06 septembrie 2016 - 13:04 .

[Pepco]

Da stiu - indemnizatia pentru cresterea copilului este ridicol de mica. Si tocmai de asta e scandalizant sa citesti astfel de aberatii ale legii.

 

Mie 1000 de lei/luna nu mi se pare ridicol de mica. Atunci suma aceea fixa, de 600 de lei, cum era?

[daisy14]

Pepco, si 600 lei era o jignire pentru mame. Cum poti sa cresti un copil cu 600 lei pe luna, in conditiile in care un bax de pampersi costa in jur de 100 lei, la care se mai adauga si laptele praf (daca nu au cum sa alapteze), hainutele, etc. As vrea sa vad vreun politician care sa stea acasa pe 600 lei si sa creasca un copil...dar nu ai cum sa vezi asa ceva, pentru ca ei oricum au spatele acoperit, nu-i asa?

[daisy14]

Sa nu mai spun ca indemnizatia iti vine dupa 2-3 luni.

 

Intre timp, ce fac mamele din mediul rural care nu au cu ce sa-si creasca copii? Dar nu incurajezi natalitatea marind indemnizatia. Mai sunt atatea alte masuri care trebuie luate in considerare. Unde iti duci copilul dupa cei 2 ani? Unde sunt cresele de stat, gradinitele de stat, cu conditii decente pentru cei mici? De ce nu se fac cursuri de formare pentru bone, ca sa ai cu cine sa iti lasi copilul dupa ce te intorci in campul muncii?

Editat de daisy14, 06 septembrie 2016 - 13:29 .

[dana vio]

Eu cred ca ar trebui sa fie o suma fixa si relativ decenta ptr toate mamele. Acelea care isi permit mai mult isi permit si fara banii de CIC, iar indemnizatia de CIC ar trebui sa fie suficienta ptr perioada de 2ani, dar oarecumva sa stimuleze reintoarcerea la serviciu.

Undeva intre salariul mediu si cel minim pe economie. 

Editat de dana vio, 06 septembrie 2016 - 13:25 .