Reprezentare succesorală pe vechiul cod civil
#1
Postat 14 aprilie 2016 - 19:00
#2
Postat 15 aprilie 2016 - 07:37
Teoretic, nu poate . Dar si in noul cod civil este articolul ata de ce specifici ca a renuntat pe vechiul?
Doar creditorii daca au existat pot ataca decizia de renuntare , nu mostenitorii.
#3
Postat 15 aprilie 2016 - 08:32
Mulțumesc pentru răspuns.
În noul cod civil nu mai e specificat expres că renunțătorul nu poate fi reprezentat. Formularea din noul cod civil e următoarea:
Art. 967
Condiţii
(1) Poate fi reprezentată persoana lipsită de capacitatea de a moşteni, precum şi nedemnul, chiar aflat în viaţă la data deschiderii moştenirii.
(2) Pentru a veni prin reprezentare succesorală la moştenirea defunctului, reprezentantul trebuie să îndeplinească toate condiţiile generale pentru a-l moşteni pe acesta.
(3) Reprezentarea operează chiar dacă reprezentantul este nedemn faţă de reprezentat sau a renunţat la moştenirea lăsată de acesta ori a fost dezmoştenit de el.
Nu am înțeles remarca referitoare la atacarea deciziei de renunțare (nu am întrebat nimic legat de acest lucru).
Editat de danielag, 15 aprilie 2016 - 09:09 .
#4
Postat 15 aprilie 2016 - 09:38
un avocat sau chiar un notar ar rezolva problema.o consultatie costa dar afli rezultatul sigur,nu prin pareri.
#5
Postat 15 aprilie 2016 - 11:54
#6
Postat 16 aprilie 2016 - 07:57
#7
Postat 16 aprilie 2016 - 08:00
#8
Postat 16 aprilie 2016 - 09:29
Raluk, mulțumesc pentru răspunsuri.
Așa cum ziceam, cazul nu mă afectează direct, doar că eu știam niște lucruri și s-a făcut altfel la succesiune.
Moștenirea se face oricum pe tulpini, și faptul că SN1 a participat la moștenire nu afectează decât pe N2 (care în lipsa lui SN1 din actul de succesiune ar fi moștenit tot ce revenea tulpinii C1). N2 e de acord cu împărțirea asta. Pe mine m-a deranjat doar faptul că notarul a spus că SN1 a venit la moștenire în virtutea propriului drept, ceea ce este evident neadevărat.
Mulțumesc încă o dată pentru răspunsuri.
#9
Postat 16 aprilie 2016 - 09:43
#10
Postat 16 aprilie 2016 - 09:57
Raluk, da, așa am gândit și eu. Notarul a zis întâi că SN1 a reprezentat pe tatăl său N1, care îl reprezenta pe tatăl său C1 la moștenire. Când i s-a zis de renunțare, a schimbat și a zis că SN1 a participat la moștenire în virtutea propriului drept. Oricare dintre explicații e greșită.