32 raspunsuri la acest subiect

[mamica11]

Asa e,articolul ala este extrem de prost.,  dar majoritatea doar pe baza acestor articole de bascalie isi formeaza o parere.

Nimeni dintre acesti oameni nu pot intelege esentialul votului dat de catre greci "nebunului" (chiar, pentru ca omul nu este membru DC nu este considerata jignirea din titlu ? :(  ) .

Alta aberatie sustinuta aici este ca ar fi votat lumea comunismul. Ei bine, nu. Nu a fost votat comunismul dovada fiind faptul ca al doilea partid din guvern este extrema dreapta (sic:)-este o alta mare greseala pe care o fac esticii ce sustin asta , in alte parti chiar nu apare ideea asta- ci votul a fost clar  impotriva politicii economice a troicii prin care se favorizeaza miscarea de Capital Real bugetar  (intrat vezi Doamne ca imprumut contractat de la UE) spre afaceri private. De asemeni votul a fost indreptat clar spre cei ce au promis control asupra a ceea ce se vinde din patrimoniu. da, stiu ca romanilor li se pare absurd dar pentru greci asta inseamna mult.

 

Articolul pus de Decenus are o fraza esentiala :
 

Dacă Europa va spune nu dorinţei alegătorilor greci de a modifica politica ţării, este ca şi cum ar spune că democraţia nu mai are importanţă atunci când vorbim despre economie.

 

Daca Europa va spune nu totusi (ceea ce stati linistiti , greu se va intampla pentru ca au mainile bagate pana la cot in tranzactiile negre ce au filiera prin Athena, ) atunci ideea electoratului  spune asa: ori se va iesi cu forta pe cont propriu si se va pastra democratia in interiorul granitei ori se va pierde democratia.

Editat de mamica11, 11 februarie 2015 - 12:28 .

[redactor]

Mamica - tu ai auzit de sah? Sau trebuie sa dam avertisment si la aia care joaca sah si spun: nebunul....

[Deceneus]

Grecia – cravata care nu se înnoadă
Paul Krugman: De ce liderii țărilor mici umilesc națiunea și pe ei înșiși
 

Am considerat mereu că Matthew Yglesias a abordat un subiect important când a observat că politicienii statelor mici au în general impulsul de a se supune cerințelor troicii, chiar dacă acestea sunt contrare intereselor națiunii:

'În mod normal te gândești că opțiunea cea mai bună a premierului unei țări este de a face lucrurile care să-i asigure realegerea. Aceasta este strategia dominantă, indiferent cât de sumbre sunt perspectivele. Dar în epoca globalizării și a UE-ficării, cred că liderii țărilor mici se află, de fapt, într-o situație diferită. Dacă îți închei mandatul fiind apreciat de grupul de la Davos, atunci poți fi eligibil pentru o mulțime de contracte la Comisia Europeană, FMI sau alte fleacuri, chiar dacă ești cu totul disprețuit de conaționalii tăi. Mai mult, într-un fel este un plus să fii disprețuit de ei. Argumentul suprem al solidarității cu ”comunitatea internațională” este să faci ceea ce comunitatea internațională vrea, chiar dacă întâmpini o rezistență masivă din partea poporului tău'.

 

Însă un guvern autentic de stânga, spre deosebire de unul de centru-dreapta, este foarte diferit – nu pentru că politica și ideile sale sunt nebunești și avântate, și nici nu sunt, ci pentru că oficialii unui asemenea guvern nu vor fi apreciați de grupul de la Davos. Alexis Tsipras nu va fi in consiliul director al unei bănci, nici președinte al Băncii de Decontări Internaționale, nici, probabil, comisar UE. Lui Varoufakis nu-i place nici măcar să poarte cravată – ceea ce, conștient sau nu – este un mod de a arăta vizual că nu va juca jocul obișnuit. La nivel personal, noii lideri greci fie vor reuși, fie vor eșua, în functie de ce se va întâmpla cu Grecia și nu vor exista premii de consolare în caz de eșec.

Oare Berlinul și Bruxelles-ul pricep asta? Dacă nu, atunci operează cu o concepție greșită.”

Editat de Deceneus, 12 februarie 2015 - 17:35 .