42 raspunsuri la acest subiect

[Admin]

Stiu ca:

• este usor sa arati cu degetul
• este usor sa chibitezi in loc sa pui mana pe lopata
• nu este numai vina antrenorului cand pierde echipa

si totusi nu pot sa nu trag linie si sa judec dupa rezultate: Invatamantul romanesc este in "cadere libera" si nimeni nu se gandeste nici macar la o parasuta.

 

Deci cine sunt vinovatii cu nume si prenume? Ii gasiti mai jos:

 

Mihai ŞORA 30 DECEMBRIE 1989-28 IUNIE 1990

Gheorghe M. ŞTEFAN 28 iunie 1990-16 octombrie 1991

Mihail GOLU 16 octombrie 1991 -19 noiembrie 1992

Liviu MAIOR 19 noiembrie 1992 -11 decembrie 1996

Virgil PETRESCU 12 decembrie 1996-5 decembrie 1997

Andrei MARGA 5 decembrie 1997 – 28 decembrie 2000

Ecaterina ANDRONESCU:

   28 decembrie 2000- 19 iunie 2003

   23 decembrie 2008- 1 octombrie 2009

   2 iulie -20 decembrie 2012

 

Alexandru ATHANASIU 19 iunie 2003- 28 decembrie 2004

Mircea MICLEA 29 decembrie 2004-10 noiembrie 2005

Mihail HĂRDĂU 10 noiembrie 2005-5 aprilie 2007

Cristian ADOMNIŢEI 5 aprilie 2007 – 6 octombrie 2008

Anton ANTON 6 decembrie 2008 – 22 decembrie 2008

Daniel FUNERIU 23 decembrie 2009 -9 februarie 2012

Cătălin BABA 9 februarie 2012-7 mai 2012

Ioan MANG 7 – 15 mai 2012

Liviu POP- interimar 15 mai -2 iulie 2012

Remus PRICOPIE 21 decembrie 2012 –prezent

 

 

Cateva comentarii:

 

O parte din acesti ministri nu au stat in functie suficient ca sa poata face ceva. Totusi acesti oameni au avut timp suficient:

 

Liviu maior - 4 ani

Andrei Marga 3 ani

Ecaterina Andronescu - 5 ani

Daniel Funeriu - 2 ani

 

Si daca ma gandesc ca Dl. Marga si D-na Andronescu au ocupat functia intre 1997 si 2003 as putea sa spun ca aceasta perioada este cea mai neagra perioada a invatamantului Romanesc. 6 ani sunt suficienti ca sa pui trenul pe sine. Atentie, nu contest acesti oameni DECAT din punct de vedere managerial. 

 

Este trist sa vezi ca dupa un asemenea insucces la invatamant, persoanele de mai sus au revenit in functii politice in guvernele Ponta. Dintre toti specialistii din Romania, nu am gasit decat groparii sistemului sa ne conduca inca o data. Si ce este cel mai trist, nimeni din sistem nu a avut curajul sa-i conteste masiv!

 

In ceea ce-l priveste pe Daniel Funeriu, pot spune ca are macar marele merit de a pune degetul pe rana, de a arata intregii tari cam unde ne situam cu invatamantul.

 

Asa ca doamnelor si domnilor, cand ii mai vedeti pe acesti oameni la televizor, macar schimbati postul, un protest minim care sa-i excluda macar din cifrele de audienta.

 

Si acum va intreb, mai ales pe cei care lucreaza in sistem? Care este dupa voi cel mai bun si cel mai prost ministru al educatiei pe care l-am avut din 1989 si pana azi?

[Alizee]

Tot ce pot sa spun e ca ma bucur ca, in sfarsit, s-a inceput a fi demascate cele mai crancene  matrapazlacuri ale cadrelor didactice. Prea au luat-o razna cu pretentiile si ei si unii dintre parinti.

Invatamantul de stat este pt toti copiii Romaniei, deci, inclusiv pt copiii celor fara venituri, care nu isi permit cadouri nejustificate catre invatatori/profesori.

[Deceneus]

Eu cred ca nu sunt vinovati ministrii.

Fiecare ministru a vrut sa demonstreza ca lasa ceva in urma si ca predecesorul a fost un incompetent. Este o tendinta normala la orice individ. Sistemul nu trebuie sa permita sa se manifeste.

 

Intr-o tara democrata, cand ministrul primeste portofoliu, primeste si programul de masuri pe care sa-l aplice. Daca nu respecta calendarul este schimbat.

 

Deci programul de reforme al invatamantului  nu trebuie facut in minster. Ministrii si guvernul prin definitie sunt executanti. 

 

Reforma invatamantului trebuie sa provina de la o majoritate parlamentara

Fiind o reforma care are efect pe termen lung, ar trebui sa  existe un consens la nivelul parlamentului si al societatii.

 

Nici parlamentarii nu ar trebui sa fie cei care sa decida  de capul lor 

reformele importante.

In democratie masurile importante se discuta in partide, si se constituie in programe sectoriale care devin programe electorale. Electoratul trebuie sa  voteze acele partide care au programele politice cele mai bune.

Asa vad eu functionarea politicii, ca un consens intre partide si societate. Alegerile le vad ca alegeri de programe pe termen lung si nu alegeri de persoane care sunt ca "bolovanii in panta".

 

Din pacate in Romania democratia nu functioneaza si politica se reduce la alegerea de persoane. Se ajunge la putere fara nici un program, si atunci ministrii incep sa faca programe ca "sa arate ca lucreaza" si ca au lasat ceva memorabil in urma.

 

Urmatorul ministru face acelasi lucru si asistam la o punere in aplicare a "legendei mesterului Manole".

 

Asta-i consecinta ideii ca minstrii fac programe de reforma, la invatamant, in sanatate, in administratie, in justitie, sau in orice domeniu doriti.

Din cauza asta se spune ca avem instabilitate, si o avem de 24 de ani si va tine pana cand va functiona democratia, sau pana cand se va instaura o noua dictatura.

Editat de Deceneus, 15 ianuarie 2014 - 13:14 .

[eumada]

Primul pas a fost facut prin faptul ca oamenii au avut curaj sa spuna ce nu le convine.Sa ia o masura ca sa mergem spre normalitate.Urmeaza incet incet sa se revolte la ce nu merge bine.

Editat de eumada, 12 ianuarie 2014 - 13:07 .

[capcaunul]

Eu cred ca nu sunt vinovati ministrii.

 

Ba da. Ei sunt principalii vinovati.

Parlamentul e vinovat ca adopta o lege stramba, dar legea e propusa de ministru.

Functionarii din minister sunt vinovati de multe rele, dar ministrul ii poate demite.

Profesorii sunt vinovati si ei, dar ministrul poate dispune masuri.

Xulescu e vinovat, dar ministrul poate corecta.

Partidul, guvernul sau parlamentul i se opune, dar ministrul poate demisiona in semn de protest.

 

Ministrii sunt principalii vinovati pentru ca au propus legi strambe, au inchis ochii, au protejat coruptii, au acceptat bugetul sau au tacut.

 

Ei sunt principalii vinovati pentru haosul creat de ... ei insisi!

Pe podium: Abramburica, Atractoritei, Dinozaur.

[Deceneus]

Eu am un principiu. Daca un fenome se manifesta inr-un loc cauzele sunt locale. Cand se manifeta peste tot, cauzele sunt globale.

 

S-au rotit mai multi ministri pe la ministerul invatamentului.

Toti au fost incompetenti?

Situatia din invatamant nu-i identica si in sanatate, sau in administratie, sau in turism etc..?

Si pe acolo s-au perindat o gramata de ministrii. Toti au fost incompetenti?

 

Eu zic ca-i o cauza global si comuna tuturor ministerelor, o cauza care nu-i imputabila minstrilor.

 

In invatamant cu atat mai mult nu-i vinovat ministrul, cu cat ministerul are doar responsabilitate de coordonare profesionala, inspectoratele si scolile au autonomie, iar de asigurarea bazei materiale se ocupa autoritatiile locale.

[ladydi25]

Tot ce pot sa spun e ca ma bucur ca, in sfarsit, s-a inceput a fi demascate cele mai crancene  matrapazlacuri ale cadrelor didactice. Prea au luat-o razna cu pretentiile si ei si unii dintre parinti.

Invatamantul de stat este pt toti copiii Romaniei, deci, inclusiv pt copiii celor fara venituri, care nu isi permit cadouri nejustificate catre invatatori/profesori.

Si eu sunt de acord cu ceea ce spui tu, dar .. sa le luam pe rand! In primul rand statul sa-si faca datoria, sa asigure in toate scolile manualele si materialele didactice auxiliare necesare, spatii igienizate, spatii de joaca etc si apoi sa arunce cu pietre in cei din scoala. Ca sa nu mai vorbim de structura programei scolare foarte incarcata si nestructurata eficient. Este clar ca si in unele scoli se fac abuzuri din partea cadrelor didactice. Nu neg acest lucru, desi nu m-am confruntat inca cu el.

Dar cand aceste lucruri nu sunt asigurate de catre cei care ar trebui, degeaba sarim la gatul celor din scoala.

In concluzie, ma bucur ca lumea incepe sa ia atitudine! Succes!

[Admin]

Va recomand urmatorul mesaj de pe Blogul Dl. Funeriu:

http://funeriu.blogs...ml#comment-form

 

Interesanta este opinia despre forta pe care o pot avea parintii de a schimba lucruri bottom-up. Evident ca este un pic utopic sa pui de aceeasi parte politica toti parintii celor care au luat bacalaureatul dar ideea in sine ramane: o mare parte din parinti care se unesc in spatele unei cauze pot pune mare presiune pe guvern. S-a vazut la "Legea lui Ionut". De aceea raman la idea ca este bine sa incepem sa ne organizam!

[Deceneus]

Primul pas a fost facut prin faptul ca oamenii au avut curaj sa spuna ce nu le convine.Sa ia o masura ca sa mergem spre normalitate.Urmeaza incet incet sa se revolte la ce nu merge bine.

Crezi ca persoana care a facut acest pas l-a facut pentru ca s-a dezvoltat constinta civica, sau pentu ca pretentile au tot crescut, veniturile au scazut si s-a ajuns la saturatie?
Depinde cum privesti lucrurile.
Pentru unii este un semn de emancipare, pentru altii este un semnal de alarma ca tensiunea a crescut.

Editat de Deceneus, 12 ianuarie 2014 - 22:01 .

[monicabo]

Nu caut nimanui scuze, doar ca observatie: Anton Anton n-a fost ministru al invatamantului si educatiei, ci ministrul cercetarii, de fapt secretar de stat la autoritaea pt cercetare stiintifica....

Nu ca cercetarea este un domeniu care a mers mai bine....

Editat de monicabo, 13 ianuarie 2014 - 00:53 .