Este foarte important pragul de varsta la care va referiti. Adica , omul vorbeste despre inutilitatea temelor acasa cu orele si a zeci de alte sarcini obligatorii hotarate de cei mari la copiii mici . Adica, nu spune ca la 16 ani adolescentul nu trebuie sa faca nimic ci spune ca la 5-6 ani cand incepe de exemplu scoala cam peste tot este absurd sa stea n ore la scoala si apoi sa vina acasa si sa mai stea inca 2 ore la lectii.Din nefericire exact cam asa e daca dai de o invatatoare pe conceptii vechi.Si asa ajung copiii astia ca atunci cand mai cresc putin sa fie scarbiti efectiv de invatat si atunci nici nu ii mai poate nimeni subordona, sunt deja mari si uite rezultatele la capacitate sau in universitati in Romania.
Mie mi se pare cat se poate de Logic totusi ceea ce spune.
Bineinteles ca este frustrant la varsta asta sa i se impuna un asemena regim .
Se pare ca exact cei ce treiesc in tari in care nu au teme de la 5 ani ajung apoi in universitati de Top si nu cei ce au vraful de teme si de concursuri punctate pana in 9-10 ani. :)
Chestia cu "daca nu inveti ajungi maturator" este tot conditionare.
Edit: Nu stiu daca este obligatoriu sa ai doua diplome sa fii fericit , personal nu cred asta insa ceea ce stiu este ca si copiii ce pare ca nu sunt capabili sa invete au de fapt un anumit interval in care pot inainta totusi cu ajutor din afara si fara constrangeri. Daca nu, atunci ei nu inainteaza singuri peste o limita anume ce la altii poate fi mai sus decat la ei, asa e.
Editat de mamica11, 17 decembrie 2013 - 10:04 .