Acum ca se discuta , pun o parte din articol , cred ca se intelege :
"Le vaccinazioni si dividono in obbligatorie, raccomandate e consigliate in determinate circostanze. Le vaccinazioni obbligatorie, prescritte per legge, per tutti i nuovi nati sono l’anti-poliomielitica, l’anti-difterica, l’anti-tetanica e l’anti-epatite B. Il vaccino commerciale più usato associa l’anti-tetanica, l’anti-difterica all’anti-pertosse, che è tra quelle raccomandate, perché comporta gravi rischi se contratta prima dei 18 mesi. Rientrano tra le raccomandate per i nuovi nati anche le vaccinazioni anti-morbillo, anti-rosolia e anti-parotite e anti-Hemophilus influenzae B (HiB).
La I dose di DPT (anti-difterite, anti-tetano e anti-pertosse), di anti-polio, anti-epatite B e HB si effettua al terzo mese di vita; la II dose al quinto mese; la III dose tra l’undicesimo e il dodicesimo mese di vita.
La I dose di MMR (anti-morbillo, anti-parotite e anti-rosolia) viene somministrata tra il XIII e XV mese di vita.
La IV dose di anti-polio a 3 anni. A 5 o 6 anni il richiamo della DTP. A 11 o 12 anni la II dose di MMR e a 14 o 15 anni il richiamo della DTP."
In plus, am scris ca parintele poate refuza vaccinul doar daca are argumente puternice si doumentate.
Daca e obligatoriu ,nu vad care este rostul discutarii la infinit.
Acum, la noi ai posibilitatea de a refuza,cine e pro s-o faca, cine e contra ,nu si gata!