35 raspunsuri la acest subiect

[rall]

Adica, de unde vin banii aia cand ei totul dau gratis ( evident cu exceptia versiunilor pro dar care sunt cumparate in general de firme )?

Ai mentionat chiar tu - din vanzarea de publicitate

[andacos]

Pai nu e vorba de secretele noastre, e vorba de principiu, de libertate.
Si da, mi se pare firesc sa ni se para f. nelinistitor.

Mie mai nelinistitor mi s-ar parea sa nu ma bucur de libertate in viatza reala,sa ma impied de una alta,sa nu ma pot misca liber si exprima liber pe diverse considerente,decit sa ma gindesc ca ma urmareste Big Brothet in viatza virtuala.

 

Viatza virtuala in care de altfel singur m-am bagat,nu m-a obligat nimeni.

 

Chiar daca ma urmareste Big Brother,decit sa-mi stric somnul pe tema asta ,mai bine renuntz la viatza virtuala si gata!

 

 

Dana

Editat de andacos, 09 iunie 2013 - 10:54 .

[rall]

E vorba si de telefonie, de camere de supraveghere, de chip-uri puse in diverse documente / pets etc

[marius]

Asa este Marius in teorie.

In practica mandatele se obtin mulllt mai usor. 

Iar pe chestia asta cu siguranta nationala se asculta in draci si pe evaziune si crima org si furturi penale. 

Asta e la noi. Nu stiu cum e in alte state.

 

Nu este deloc asa in practica. Exista proceduri judiciare foarte clare si nimeni nu isi asuma nici un risc personal pentru a nu le respecta din multe motive obiective.

1. Unul dintre ele este ca operatorul sau solicitatorul nu are nici un motiv personal de a nu respecta o procedura stiind ca si-ar asuma risc penal el ca si persoana in timp ce cazul la care lucreaza este unul public de unde are cel mult un salariu. Nimeni nu face asa ceva,.

2. Sensul interceptarilor este unul judiciar, fac obiectul procedurilor judiciare, au subiect, au coerenta, au scop, sunt reale, si in baza legilor nu au loc decat intr-un cadru foarte bine precizat.

3. Daca nu respecta in totalitate aceste cerinte orice rezultat obtinut este perimat nu poate fi utilizat in justitie oricat de clar ar fi. Deci nimeni nu isi asuma costuri inutile nerespectand toate aceste conditii.

[redactor]

Marius, nu poti insa baga tu mana in foc ca ...Exista proceduri judiciare foarte clare si nimeni nu isi asuma nici un risc personal pentru a nu le respecta din multe motive obiective.

 

 

vorbim totusi de un scandal imens care afecteaza administratia Obama.

[andacos]

E vorba si de telefonie, de camere de supraveghere, de chip-uri puse in diverse documente / pets etc

Asta mi-a amintit de perioada cind au aparut TV-ul/cinema-ul  si cind lumea cocheta cu ideea diavolului in persoana!

 

Dana

Editat de andacos, 09 iunie 2013 - 12:01 .

[eumada]

Watergate....din nou?

[marius]

Marius, nu poti insa baga tu mana in foc ca ...Exista proceduri judiciare foarte clare si nimeni nu isi asuma nici un risc personal pentru a nu le respecta din multe motive obiective.

 

 

vorbim totusi de un scandal imens care afecteaza administratia Obama.

 

Pai se vedem ce se spune

 

"pot fi spionaţi"  " au explicat că totul se face legal, cu mandat de la judecător," "
 " există sisteme de control legale care nu permit abuzurile, ci doar prevenirea atacurilor teroriste"  compania este obligată să dea NSA toate datele de localizare şi apelare ale oricărui abonat, mai puţin conţinutul convorbirilor telefonice." 

"În România, peste 10 milioane de oameni ar putea fi, teoretic, spionaţi de americani, dacă prezintă suspiciuni în legătură cu terorismul sau cu alte activităţi care ating securitatea naţională a SUA. Companiile care colaborează cu programul PRISM deţin milioane de conturi ale românilor."

 

Deci sa vedem esenta

[redactor]

The Washington Post says one of the many things still unclear about the phone surveillance programme is why Americans didn't know about it.

 

That report was followed by revelations in both the Washington Post and Guardian that the NSA tapped directly into the servers of nine internet firms including Facebook, Google, Microsoft and Yahoo to track online communication in a programme known as Prism.

 

The San Francisco Chronicle says the collection of phone records "conducted with only the barest legal oversight" is "another policy disappointment from a president who came to office promising to ease the worst of the panicky, ill-considered policies launched after the Sept. 11 attacks 13 years ago".

 

si mai multe informatii interesante aici http://www.bbc.co.uk...canada-22820711

 

si aici: How Facebook Sells Your Personal Information

[ela_04]

Marius poate sti tu mai bine... 

 

Insa nu vad in asta, eu cel putin, nici un motiv de panica... 

nimanui nu-i pasa de amanuntele din viata privata a celui ascultat.