Corpuri? Doar sufletele (ce or fi însemnând ele) trec “dincolo”. De unde corpuri?
A crede sau a nu crede in Dumnezeu
#21
Postat 20 octombrie 2018 - 11:58
#22
Postat 20 octombrie 2018 - 12:17
Corpuri? Doar sufletele (ce or fi însemnând ele) trec “dincolo”. De unde corpuri?
Ne da altele.
Corpuri eterice.
#23
Postat 20 octombrie 2018 - 22:55
Budism, creştinism, hinduism, islamism, iudaism, toate duc spre acelasi Dumnezeu. Au acelasi Dumnezeu.
viviana, hinduismul este religie politeista, nu are cum sa duca catre un singur Dumnezeu.
#24
Postat 21 octombrie 2018 - 00:55
viviana, hinduismul este religie politeista, nu are cum sa duca catre un singur Dumnezeu.
Brahma este omnipotent, omniprezent, atotstiutor, fiinta absoluta, sursa divina a intregii vieti - exact ca Dumnezeu. De aceea am spus ca si hinduismul duce spre acelasi Dumnezeu. Nu spre un singur Dumnezeu. Nu am vorbit de monoteism si politeism.
Dar daca tot ai deshis discutia, hinduismul este considerat de multi (ma refer la cei care se ocupa cu studiul religiilor) o religie monoteista. Zeitatile nu sunt decat diferite incarnari ale lui Brahma.
Brahma, Vishnu si Siva reprezinta o trinitate unde Brahma e Creatorul.
Avem si noi Sfanta Treime, Sfanta Trinitate. Dumnezeu-fiul, Dumnezu-tatal, Dumnezeu-sfantul Duh.
#25
Postat 21 octombrie 2018 - 15:54
Mi-am petrecut destul de mult timp incercand sa aflu cat mai mult despre conditia umana ... pe scurt, concluziile mele suna cam asa:
oamenii nu sunt nimic mai mult decat o componenta a ecosistemului “pamant” parte din galaxie, parte din univers
ca atate este tributar unui ‘lifecycle ‘ la fel ca orice alta entitate compusa din materie organica. Decadem murim, ne descopunem fara nici o semnificatie in plus fata de ciclul unii caine, peste, copac sau rama
gandurile si constiinta in orice fiinta, la orice nivel, isi au originea in creier. Sunt data de diverse modele de campuri electrice care se formeaza di se transmit prin reteaua neuronala.
reteaua neuronala odata inexistenta, constiinta inceteaza sa existe
existam si apoi nu mai existam, decat prin efectele actiunilor noastre. Our afterlife is therefore our legacy. Cum am influentat lumea din jurul nostru
raiul, iadul, divinitatile sunt proiectii ale unor minti mari, hranite cu putina informatie, caci ceea ce se stia despre lume acum 2000 de ani este extrem de limitat fatza de ceea ce se stie acum
frica de moarte continua sa hraneasca aceste concepte, care sunt pe aceeasi treapta morala cu operatiile estetice odata cu imbatranirea sau cu orice physical enhancement/ alterations care sa amane moartea si despmpunerea. Din punctul meu de vedere
diferentirea intre rai si iad in viatza vesnica in opozotie cu o zona comuna este un rezultat al unei ato- perceptii de superioritate morala, morala fiind criteriul calificativ.
daca Kim Kardashian ar fi existat acu ‘ 2000 de ani si ar fi dus-o mintea sa imagineze an afterlife si criterii de separare, probabil am fi vorbit de o lume buna, idilica, rezervata celori estetici si o lume not so good pt cei mai inestetici dintre noi
#26
Postat 21 octombrie 2018 - 16:02
Scuze de typos ma chinui de pe mobil
ca sa continue: incerc sa rezist tentatiei de a demola teoriile si credintele persoanelor religioase ( desi e greu, data fiind agresivitatea lor) fiindca realizez ca a-mi impune filozofia mea ar fi sa fiu o michelle cu semn invers. Adica, printre altele, nu am invatat sa-mi si traiesc filozofia, doar sa o formulez constient
Consider insa ca am tot dreptul sa spun “stop” incercarilor altora de a-si impune valorile lor asupra valorilor mele
mi-am trimis copiii la o scoala catholic prntru a avea acces si la modelul crestin. Asta nu inseamna ca nu discutam acasa si alte modele. Nu vreau sa le impun valorile mele, le vor gasi pe ale lor. Insa sunt placut surprinsa sa descopat spiritul lor critic si natura curioasa care le dicteaza sa testeze, sa valideze, sa isi formuleze deja opinio proprii, nu doar sa inghita ceea ce li se seeveste
Editat de Aqai, 21 octombrie 2018 - 16:05 .
#27
Postat 21 octombrie 2018 - 17:52
viviana, vezi ca in hinduism mai exista si shakti. pentru echilibru. perechea masculin-feminin. crestinismul nu accepta asa ceva.
#28
Postat 21 octombrie 2018 - 18:14
viviana, vezi ca in hinduism mai exista si shakti. pentru echilibru. perechea masculin-feminin. crestinismul nu accepta asa ceva.
Of, una scriu eu si alta intelegi tu.
Am fost clara in ceea am spus.
Nu mai continui discutia pe tema asta.
#29
Postat 21 octombrie 2018 - 21:14
pai, eu consider ca hinduismul este o religie politeista si ca nu-si are loc intr-o enumerare de religii monoteiste.
de asemenea, pentru mine, Dumnezeu e cel ce guverneaza crestinismul si punct.
"spre acelasi Dumnezeu" pot duce daca il consideram pe "dumnezeu" acea forta omni, de care ai pomenit si tu. ca altfel, fiecare cu calea sa - catre Dumnezeu, catre Allah, catre ce-o fi.
#30
Postat 21 octombrie 2018 - 21:30
fizica arata cum nimic nu se pierde, totul se transforma, numai ca noi suntem educati in asa fel incat sa nu ne aducem aminte. fizica cuantica dovedeste ca totul se tranforma.
stiinta dovedeste deja ca exista o singura "lege" dupa ale carei principii functioneaza totul, careia oamenii i-au dat nume in functie de zonele in care s-au nascut.
isus este unul dintre altii care a ne-a aratat asta inainte de vremea tutoror de a intelege si noi l-am facut religie. in alta parte a lumii a aparut alta religie .
dar noi studiem in continuare carti scrise de 2000 de ani in loc sa intelegem ca totul se intampla in prezent si ca trebuie sa fim exact ca cel pe care il slavim in convingerea ca ne va aduce mantuirea.
mantuirea este in noi, aici si acum! daca intelegem ce scrie in acea carte scrisa cu mult timp in urma.