nu contest, e infricosator cum oameni nevinovati sunt bagati in aceeasi oala cu criminalii. Dar in cazul de fata spune ca problema e veche de pe timpul lui bush si obama. Am povestit mai de mult cum si sotului meu, cu certificat de nastere original, nume romanesc, alte dovezi, I a fost refuzat dreptul sa obtaina passport romanesc, si a trebuit sa dovedeasca ca nu si a pierdut cetatenia.
"A 2009 government settlement in a case litigated by the American Civil Liberties Union seemed to have mostly put an end to the passport denials. Attorneys reported that the number of denials declined during the rest of the Obama administration, and the government settled promptly when people filed complaints after being denied passports.
"
Poate ca a fost o politica veche pornita pe timpul lui Bush, dar a fost oprita in perioada Obama prin settlement
https://www.aclu.org...xican-americans
Ce anume a readus in actualitate practica? Ce beneficiu poate aparea dintr-o actiune punitiva in regres asupra celor care la momentul in care acel certificat a fost emis erau infants? Si nu cumva daca statul a decis sa acuze persoana de folosirea unui certificat de nastere fals, statul trebuie sa si demonstreze ca acel certificat e intradevar fals?
Sunt atatea chestii in neregula cu situatia asta.
Later edit ca mi-a sarit in ochi "criminalii". In situatia asta nu sunt pedepsiti "criminali", sunt pedepsiti nevinovati. Imagineaza-ti cum ar fii sa te trezesti ca iti este retrasa cetatenia, doar pentru ca mama ta a decis sa nasca acasa cu moasa in loc de la spital. Si spune-mi ce vina crezi ca ai avea tu??
Editat de Madanic, 31 august 2018 - 02:18 .