385 raspunsuri la acest subiect

[danielag]

Asta voiam și eu să-i zic lui Black, statistica este pentru cazurile de deces din cauza cancerului, nu pentru cazurile de îmbolnăviri. 

 

Și eu știu cazuri de cancer vindecate și nerecidivate.

[danielag]

Black, să te gândești în plus că în cazul bolilor cu prognostic mai sumbru dezvoltarea unui medicament cu totul nou și revoluționar ar avea destule probleme etice la testarea clinică.

 

Poți să iei un bolnav care are șanse x % cu tratamentul standard de acum și să-l convingi să nu facă tratamentul standard ci să meargă pe tratamentul tău nou despre care nu știi să-i spui ce șanse reale are (că doar de asta faci studiul clinic)? Nu, nu prea poți. De asta în cazul medicamentelor noi acestea se administrează pe lângă tratamentul standard sau se administrează acelor persoane care nu răspund tratamentului standard.

 

Iarăși, studiul clinic înseamnă comparația cu populația de control, cea care nu primește tratamentul. Poți să-i spui bolnavului că fie va primi tratamentul tău nou, fie va fi pe ramura de placebo, deci nu va primi nimic? Nu, nu prea poți.

[BlackCat4evR]

Black, să te gândești în plus că în cazul bolilor cu prognostic mai sumbru dezvoltarea unui medicament cu totul nou și revoluționar ar avea destule probleme etice la testarea clinică.

 

Poți să iei un bolnav care are șanse x % cu tratamentul standard de acum și să-l convingi să nu facă tratamentul standard ci să meargă pe tratamentul tău nou despre care nu știi să-i spui ce șanse reale are (că doar de asta faci studiul clinic)? Nu, nu prea poți. De asta în cazul medicamentelor noi acestea se administrează pe lângă tratamentul standard sau se administrează acelor persoane care nu răspund tratamentului standard.

 

Iarăși, studiul clinic înseamnă comparația cu populația de control, cea care nu primește tratamentul. Poți să-i spui bolnavului că fie va primi tratamentul tău nou, fie va fi pe ramura de placebo, deci nu va primi nimic? Nu, nu prea poți.

 

Nu cu placebo, dar  il poti compara cu grupul care urmeaza tratamentul clasic

[a_alinta]

Păi dacă dl Lipton susține că "genes and DNA can be manipulated by a person's beliefs ", înseamnă că poate să-și altereze telomerii în așa fel încât să nu se mai scurteze la diviziunea celulară. Deci nu mai îmbătrânește, nu mai moare. E foarte simplu de demonstrat, dacă el susține că această legătură între ADN și gândurile persoanei există. Își alterează ADN-ul și devine nemuritor, sau măcar își încetinește îmbătrânirea.

 

În plus celulele canceroase sunt corelate de multe ori cu telomeri mai scurți, deci poate face o dublă demonstrație.

lipton a ajuns la aceasta teorie facand clonari de celule umane . celulele  ca si oamenii mor  nu exista nemurirea celulara.   

 

ce a descoperit el este ca nucleul celulei nu e creierul ei asa cum se stie astazi ,  ci membrana , mai concret  ce permite ea  sa intre in ea ca sa o hraneasca corespunzator.  este specialist biolog, nu un scriitor.

 

de aici mai departe a descoperit pe propria fiinta ca daca ai doar ganduri de iubire si corpul tau reactioneaza la fel. 

 

pana la urma fiecare cu gogoasa lui , suntem liberi sa alegem ce vrem!

[a_alinta]

M-ati facut curioasa si am citit. Parerea mea politicos exprimata e ca e o gogoasa.

Daca dl Lipton e atat de convins ca "genes and DNA can be manipulated by a person's beliefs " poate sa demonstreze ca e capabil sa is modifice macar o parte infima din propriul DNA? 

"If a cell doesn't listen to the community's voice, then the cell is not part of the community. Cancer cells have withdrawn from the community. They're still in there but they're not listening to the voice of the community. They're doing their own thing. Why would some cells get out of the community? And the answer is why are people homeless? Why are people out of work, or why are people out of work or why are people suffering? If their community is not supporting them at some point the cells recognize at some point "My God what do I want to be in this for?" So there's a point that cancer starts to recognize as a result of break down of the community."

 

Fragmentul asta m-a frapat in special. Deci celulele canceroase se simt "marginalizate", "respinse si neajutate de celelate celule din organism". Cum? Intreb si eu ca dupa mine nu cred ca celulele din ficat de exmplu descopera brusc ca personalitatea lor e diferita si creeaza o bisericuta, excluzant efectiv un alt set de celule care isi iau jucariile si incep sa se divida necontrolat si sa bage bete in roate. 

este un exemplu dat , ca si o comparatie.  corpul este o totalitate de celule ca si societatea din care face parte, o totalitate  de judecati.  

 

nu celule din ficat fac asta ci creierul  care le da comanda .

Editat de a_alinta, 18 februarie 2018 - 04:23 .

[a_alinta]

Black sunt foarte mulți copii, tineri, care s-au vindecat de cancer și trăiesc. Ca mor la un momrnt dat, toți o facem. Unii au fost declarați vindecați de cancer de mai multe ori de-a lungul vieții dar au murit de alte chestii. Nu sunt cazuri putine din moment ce eu am cel puțin 10 exemple pe care le cunosc eu. 

e un reportaj foarte frumos pe you tube , cu copiii care s-au vindecat si s-au intors sa le spuna celor bolnavi ca au fost convinsi ca se vindeca si ca niciodata nu au crezut ca vor muri.